INSTITUTO DE INVESTIGACION Y DESARROLLO DEL PUEBLO
ENERGIAS RENOVABLES
LAS ENERGIAS RENOVABLES ENERGIA EOLICA ENERGIA DE LA BIOMASA ENERGIA HIDRAULICA ENERGIA SOLAR ENERGIA GEOTERMICA ENERGIA MAREOMOTRIZ ENERGIA UNDIMOTRIZ ENERGIAS ECOLOGICAS
Energía Eólica
Producida por el viento. El viento es energía en movimiento, y este movimiento es posible trasladarlo a otros elementos que interesen al hombre para sus utilizaciones.
Tiene un gran potencial y muchas aplicaciones. Es considerada una energía limpia -con respecto al medio ambiente-, ya que no requiere de una combustión que produzca residuos contaminantes ni destrucción de los recursos naturales.
Su utilización ofrece una serie de ventajas:
No produce ningún tipo de alteración en los acuíferos ni por consumo, ni por contaminación por residuos o vertidos.
No origina emisiones a la atmósfera.
Requiere un tiempo de construcción inferior a medio año.
Los municipios que construyan parques eólicos reciben un beneficio económico.
Su instalación es compatible con otros muchos usos del suelo.
Genera puestos de trabajo.
Las instalaciones son móviles, lo que permite recuperar totalmente la zona.
Es una energía inagotable.
Es una energía limpia, no contamina.
No produce gases tóxicos.
No contribuye al efecto invernadero, ni a la destrucción de la capa de ozono.
Ayuda a cumplir los compromisos adquiridos por el Protocolo de Kioto
Pero no todo van a ser ventajas, también presenta unas pequeñas desventajas:
La instalación de un parque eólico genera una modificación del paisaje.
La avifauna se ve afectada por el choque de las aves contra las aspas de los molinos, produciendo unos efectos hasta hoy desconocidos sobre la modificación en el comportamiento habitual de migración y nidación.
Distancia superior a 200 m de las viviendas de la zona por el impacto sonoro que ocasiona el ruido del giro del rotor.
Las zonas más propias para la instalación de parques eólicos son aquellas áreas expuestas a vientos frecuentes, así como las comarcas costeras y las grandes estepas. Energía Solar
España, gracias a su privilegiada situación y climatología, se ve particularmente favorecida con respecto al resto de los países europeos, ya que cada metro cuadrado de su suelo recibe al año unos 1.500 kilowatios/hora de energía solar.
La forma activa más importante de utilización de la energía solar es la conversión térmica, aprovechando la energía que transporta la radiación para aumentar la temperatura de algún sistema, pudiéndose aumentar el rendimiento de conversión concentrando la radiación solar mediante lentes o espejos. + sobre energía solar fotovoltaica
La conversión fotovoltaica es otra forma de aprovechamiento de la energía solar, permitiendo generar directamente corriente eléctrica a partir de la luz del Sol.
Es una de las energías renovables más limpia, sencilla en cuanto a producción y cara de elaborar desde el punto de vista de los medios de producción que necesita. Energía Hidráulica
La energía hidroeléctrica es una de las energías más rentables. Aunque costes iniciales son bastante elevados, por contra, los gastos de explotación y mantenimiento son relativamente bajos.
Se obtiene de la caída del agua desde cierta altura a una cota inferior. Esta caída induce el movimiento de ruedas hidráulicas o turbinas.
Requiere una serie de condicionantes:
pluviosidades medias anuales favorables
lugar de emplazamiento, supeditado a las características y configuración del terreno por donde discurre la corriente de agua.
La hidroelectricidad es un recurso natural disponible en las zonas que presentan suficiente cantidad de agua. Su desarrollo requiere la construcción de pantanos, presas, canales de derivación y la instalación de grandes turbinas y el equipamiento necesario para generar electricidad.
Presenta una serie de ventajas:
Disponibilidad
No contamina: no emite gases contaminantes
Produce trabajo a temperatura ambiente
Permite el aprovechamiento el almacenamiento de agua para regadíos
Pero también presenta una serie de desventajas:
Las presas son obstáculos insalvables
Contaminación del agua
Pérdida de la dinámica del río, especialmente curso abajo de la presa Energía Geotérmica
Tiene su origen en el calor interno de la Tierra. Existe un gradiente térmico de manera que cada 100 m de profundidad la temperatura aumenta 3ºC (33ºC/Km), aunque este gradiente no es uniforme en todo el planea.
Para su uso en la generación de energía eléctrica, calefacción o proceso de secado industrial es necesario localizar las fuentes de manifestación del calor interno de la tierra en la superficie mediante yacimientos de agua caliente (geiseres, manantiales termales, fumarolas).
Las modernas perforaciones en los sistemas geotérmicos alcanzan reservas de agua y de vapor, calentados por magma mucho más profundo, que se pueden encontrar hasta en profundidades de 3000 m bajo el nivel del mar. El vapor se purifica en la boca del pozo antes de ser transportado en tubos grandes y aislados hasta las turbinas.
Este tipo de energía tiene un gran potencial. Se calcula, basándose en los sistemas hidrotérmicos conocidos con temperaturas superiores a los 150ºC, que EE UU podría producir 23000 MW en 30 años.
Ventajas
Producción de energía útil neta en caso de yacimientos grandes y de fácil acceso, y mucho menos dióxido de carbono por unidad de energía que los combustibles fósiles.
El costo de producir electricidad en plantas geotérmicas es menor que el de las plantas de carbón y mucho menor que el de las plantas nucleares nuevas.
Desventajas
Escasez de yacimientos de fácil acceso que pueden agotarse en pocas décadas si no son bien administrados.
En algunas áreas el desarrollo geotérmico pude destruir o degradar ecosistemas.
La producción de esta energía causa una infición entre moderada y elevada, por sulfuro de hidrógeno, amoniaco, mercurio y arsénico.
Puede producir problemas de ruido, olores y cambios climáticos locales.
Produce una contaminación entre moderada y alta del agua, por sólidos disueltos y escurrimiento de compuestos tóxicos de metales pesados como el mercurio. Biomasa
Biomasa (masa biológica) es el conjunto de materia generada a partir del proceso de fotosíntesis o en la cadena biológica. El término se utiliza generalmente en temas relativos a la energía de biomasa, es decir, al combustible energético que se obtiene directa o indirectamente de recursos biológicos.
Toda la materia orgánica es, potencialmente, una fuente de energía y su aprovechamiento puede proporcionar agua caliente, calefacción, combustible e incluso energía eléctrica. Sin embargo, la biomasa es la única fuente renovable que a su vez puede almacenar energía, lo que la diferencia de la energía solar, eólica y otras fuentes que necesitan acumuladores artificiales.
La energía de biomasa que produce la madera, los residuos agrícolas y el estiércol, continua siendo la fuente principal de energía de zonas en desarrollo. En algunos casos, también es el recurso económico más importante.
Los combustibles derivados de la biomasa abarcan varias formas diferentes, entre ellas los combustibles de alcohol, el estiércol, y la leña. La leña y el estiércol siguen siendo combustibles importantes en países en vía de desarrollo y los elevados precios del petróleo están haciendo que los países desarrollados vuelvan a interesarse por ellos.
Existen diferentes tipos de residuos que se generan en diferentes actividades industriales, agrícolas y urbanas y que pueden ser utilizados como fuentes de biomasa:
Residuos de industrias forestales: ramas, cortezas, raíces, etc., cuyo origen proviene del mantenimiento y de la mejora de los montes y masas forestales.
Residuos agrícolas: el más utilizado es la paja de cereal en aquellos casos en que su retirada del campo no afecte especialmente a la fertilidad del suelo. Otros residuos agrícolas son las ramas obtenidas tras la poda de frutales y viñedos.
Residuos de industrias agrícolas y agroalimentarias: son residuos orgánicos que, en grandes cantidades, eliminan empresas de conservas vegetales, productos de aceites y vinos, frutos secos, etc.
Residuos biodegradables: residuos que se transforman mediante degradación anaerobia para convertirse en estado gaseoso.
Residuos agrícolas y forestales + residuos animales + residuos industriales agrícolas y forestales + residuos urbanos = BIOMASA.
La biomasa, como fuente de energía, ofrece una serie de ventajas:
El balance del CO2 emitido a la atmósfera es neutro
No emite contaminantes sulforados o nitrogenados
El aprovechamiento energético supone convertir un residuo en un recurso
La producción de biomasa es totalmente descentralizada
Los cultivos energéticos sustituirán a los cultivos excedentarios
Disminuye la dependencia externa del abastecimiento de combustible
Es un importante campo de innovación tecnológica.
Pero también presenta una serie de desventajas:
El rendimiento de las calderas de biomasa es inferior a los de las que usan combustible fósil.
Se necesita mayor cantidad de biomasa para conseguir la misma cantidad de energía que otras fuentes.
Canales de distribución de biomasa menos desarrollados que los de combustibles fósiles.
Las fuentes de energía renovables son distintas a las de combustibles fósiles o centrales nucleares debido a su diversidad y abundancia. Se considera que el Sol abastecerá estas fuentes de energía (radiación solar, viento, lluvia, etc.) durante los próximos cuatro mil millones de años. La primera ventaja de una cierta cantidad de fuentes de energía renovables es que no producen gases de efecto invernadero ni otras emisiones, contrariamente a lo que ocurre con los combustibles, sean fósiles o renovables. Algunas fuentes renovables no emiten dióxido de carbono adicional, salvo los necesarios para su construcción y funcionamiento, y no presentan ningún riesgo suplementario, tales como el riesgo nuclear.
No obstante, algunos sistemas de energía renovable generan problemas ecológicos particulares. Así pues, los primeros aerogeneradores eran peligrosos para los pájaros, pues sus aspas giraban muy deprisa, mientras que las centrales hidroeléctricas pueden crear obstáculos a la emigración de ciertos peces, un problema serio en muchos ríos del mundo (en los del noroeste de Norteamérica que desembocan en el Océano Pacífico, se redujo la población de salmones drásticamenteNaturaleza difusa
Batería de paneles solares.
Un problema inherente a las energías renovables es su naturaleza difusa, con la excepción de la energía geotérmica la cual, sin embargo, sólo es accesible donde la corteza terrestre es fina, como las fuentes calientes y los géiseres.
Puesto que ciertas fuentes de energía renovable proporcionan una energía de una intensidad relativamente baja, distribuida sobre grandes superficies, son necesarias nuevos tipos de "centrales" para convertirlas en fuentes utilizables. Para 1.000 kWh de electricidad, consumo anual per cápita en los países occidentales, al propietario de una vivienda ubicada en una zona nublada de Europa debe instalar ocho metros cuadrados de paneles fotovoltaicos (suponiendo un rendimiento energético medio del 12,5%).
Sin embargo, con cuatro metros cuadrados de colector solar térmico, un hogar puede obtener gran parte de la energía necesaria para el agua caliente sanitaria aunque, debido al aprovechamiento de la simultanidad, los edificios de pisos pueden conseguir los mismos rendidmientos con menor superficie de colectores y, lo que es más importante, con mucha menor inversión por vivienda.
Irregularidad
La producción de energía eléctrica permanente exige fuentes de alimentación fiables o medios de almacenamiento (sistemas hidráulicos de almacenamiento por bomba, baterías, futuras pilas de combustible de hidrógeno, etc.). Así pues, debido al elevado coste del almacenamiento de la energía, un pequeño sistema autónomo resulta raramente económico, excepto en situaciones aisladas, cuando la conexión a la red de energía implica costes más elevados.
Fuentes renovables contaminantes
En lo que se refiere a la biomasa, es cierto que almacena activamente el carbono del dióxido de carbono, formando su masa con él y crece mientras libera el oxígeno de nuevo, al quemarse vuelve a combinar el carbono con el oxígeno, formando de nuevo dióxido de carbono. Teóricamente el ciclo cerrado arrojaría un saldo nulo de emisiones de dióxido de carbono, al quedar las emisiones fruto de la combustión fijadas en la nueva biomasa.
Por otro lado, también la biomasa no es realmente inagotable, aun siendo renovable. Su uso solamente puede hacerse en casos limitados. Existen dudas sobre la capacidad de la agricultura para proporcionar las cantidades de masa vegetal necesaria si esta fuente se populariza, lo que se está demostrando con el aumento de los precios de los cereales debido a su aprovechamiento para la producción de biocombustibles. Por otro lado, todos los biocombustibles producen mayor cantidad de dióxido de carbono por unidad de energía producida que los equivalentes fósiles.
La energía geotérmica no solo se encuentra muy restringida geográficamente sino que algunas de sus fuentes son consideradas contaminantes. Esto debido a que la extracción de agua subterránea a alta temperatura genera el arrastre a la superficie de sales y minerales no deseados y tóxicos. La principal planta geotérmica se encuentra en la Toscana, cerca de la ciudad de Pisa y es llamada Central Geotérmica de Larderello [1] [2]. Una imagen de la central en la parte central de un valle y la visión de kilómetros de cañerías de un metro de diámetro que van hacia la central térmica muestran el impacto paisajístico que genera.
En Argentina la principal central fue construida en la localidad de Copahue [3] y en la actualidad se encuentra fuera de funcionamiento la generación eléctrica. El surgente se utiliza para calefacción urbana, calefacción de calles y aceras y baños termales.
Diversidad geográfica
La diversidad geográfica de los recursos es también significativa. Algunos países y regiones disponen de recursos sensiblemente mejores que otros, en particular en el sector de la energía renovable. Algunos países disponen de recursos importantes cerca de los centros principales de viviendas donde la demanda de electricidad es importante. La utilización de tales recursos a gran escala necesita, sin embargo, inversiones considerables en las redes de transformación y distribución, así como en la propia producción.
Administración de las redes eléctricas
Si la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables se generalizase, los sistemas de distribución y transformación no serían ya los grandes distribuidores de energía eléctrica, pero funcionarían para equilibrar localmente las necesidades de electricidad de las pequeñas comunidades. Los que tienen energía en excedente venderían a los sectores deficitarios, es decir, la explotación de la red debería pasar de una "gestión pasiva" donde se conectan algunos generadores y el sistema es impulsado para obtener la electricidad "descendiente" hacia el consumidor, a una gestión "activa", donde se distribuyen algunos generadores en la red, debiendo supervisar constantemente las entradas y salidas para garantizar el equilibrio local del sistema. Eso exigiría cambios importantes en la forma de administrar las redes.
Sin embargo, el uso a pequeña escala de energías renovables, que a menudo puede producirse "in situ", disminuye la necesidad de disponer de sistemas de distribución de electricidad. Los sistemas corrientes, raramente rentables económicamente, revelaron que un hogar medio que disponga de un sistema solar con almacenamiento de energía, y paneles de un tamaño suficiente, sólo tiene que recurrir a fuentes de electricidad exteriores algunas horas por semana. Por lo tanto, los que abogan por la energía renovable piensan que los sistemas de distribución de electricidad deberían ser menos importantes y más fáciles de controlar.
La integración en el paisaje
Aerogeneradores.
Un inconveniente evidente de las energías renovables es su impacto visual en el ambiente local. Algunas personas odian la estética de los generadores eólicos y mencionan la conservación de la naturaleza cuando hablan de las grandes instalaciones solares eléctricas fuera de las ciudades. Sin embargo, todo el mundo encuentra encanto en la vista de los "viejos molinos a viento" que, en su tiempo, eran una muestra bien visible de la técnica disponible.
Otros intentan utilizar estas tecnologías de una manera eficaz y satisfactoria estéticamente: los captadores solares fijos pueden duplicar las barreras anti-ruido a lo largo de las autopistas, hay techos disponibles y podrían incluso ser sustituidos completamente por captadores solares, células fotovoltaicas amorfas que pueden emplearse para teñir las ventanas y producir energía, etc.
Las fuentes de energía renovables en la actualidad
Central hidroeléctrica.
Representan un 20% del consumo mundial de electricidad, siendo el 90% de origen hidráulico. El resto es muy marginal: biomasa 5,5%, geotérmica 1,5%, eólica 0,5% y solar 0,05%.[sin referencias]
Alrededor de un 80% de las necesidades de energía en las sociedades industriales occidentales se centran en torno a la industria, la calefacción, la climatización de los edificios y el transporte (coches, trenes, aviones). Sin embargo, la mayoría de las aplicaciones a gran escala de la energía renovable se concentra en la producción de electricidad.[sin referencias]
Producción de energía
Greenpeace presentó un informe[1] en el que sostiene que la utilización de energías renovables para producir el 100% de la energía es técnicamente viable y económicamente asumible, por lo que, según la organización ecologista, lo único que falta para que en España se dejen a un lado las energías sucias, es voluntad política. Para lograrlo, son necesarios dos desarrollos paralelos: de las energías renovables y de la eficiencia energética (eliminación del consumo superfluo)
Nuevas células solares de materia colorante a pocos pasos de su comercialización
La Universidad Leibniz de Hannover investiga en una alternativa económica a las costosas células solares de silicio
© Universität Gifu, Japan
Hannover, 8.12.2006 - Células solares efectivas - pero también económicas en su fabricación: El Instituto para Química Física y Electroquímica de de Hannover trabaja intensamente en la elaboración de una alternativa a las células solares convencionales para poder explotar más económicamente los recursos energéticos del sol. Las nuevas y tal llamadas células solares de material colorante que transforman la energía solar en corriente eléctrica a través de una capa de material colorante aplicada en su superficie, resultan considerablemente más económicas en su fabricación que las conocidas células solares basadas en silicio. El objetivo de los trabajos fomentados por de Investigación (DFG) consiste en aumentar el nivel de rendimiento de las células solares de materia colorante a través de nuevos conceptos de fabricación, de modo que se vuelvan competitivas con las células de silicio. Los primeros prototipos están ahora disponibles para la venta. El grupo de investigadores se ha propuesto además la meta de desarrollar células solares de materia colorante de propiedad flexible, para permitir su aplicación por ejemplo en ropa o toldos. Esto permitiría en el futuro la utilización de equipos electrónicos sin baterías, al estar de viaje. Otro aspecto complementario que resulta sumamente atractivo en estas nuevas células solares consiste en la posibilidad de poder fabricarlos en una gran variedad de colores, por lo cual podrían volverse muy populares como un accesorio que aporta energía.
"Las células solares convencionales de silicio resultan eficientes en su uso, pero también muy costosas en su fabricación porque los procesos de alta temperatura requeridos de casi 2000 grados Celsius son sumamente consumidores de energía", explica el Director de Instituto, Prof. Jürgen Caro. En la fabricación de células solares de materia colorante se requiere una temperatura mínima de 450 grados Celsius. Los investigadores de Hannover buscan un método para reducir la temperatura de producción de las células a una temperatura de ambiente, mediante la separación electroquímica de las capas de dióxido de titanio y óxido de cinc. Para la fabricación de las células solares de materia colorante se aplican los óxidos semiconductores como película porosa sobre una superficie de propiedad conductiva. Sobre esta capa de óxido se coloca un colorante cuyas moléculas excitan los electrones a través de la luz solar. Los electrones excitados son transferidos al óxido semiconductor y difunden al contacto inverso conductor. A través del circuito eléctrico exterior llegan los electrones hacia el contraelectrodo y vuelven de allí, pasando por electrolito, a la materia colorante. Es así como se genera la fotocorriente.
¿ECONOMIA MUNDIAL A BASE DE PETROLEO?
ES OBSOLETA
OBTENCIÓN DE ENERGÍAS GRATUITAS
El objetivo de esta página es dar a conocer vías alternativas para la obtención de grandes cantidades de Energía Eléctrica en forma gratuita cosa que puede servir a las empresas generadoras a bajar sus costos o bien a los consumidores a independizarse totalmente de estas empresas y de posibles abusos tarifarios.
Se entiende aquí como energía gratuita a aquella que para obtenerla se necesita un mínimo de energía de activación inicial, supongamos un explosivo p. ej. , para liberar su energía necesitamos encender su mecha con muy poca energía, lo que no viola el principo de conservación de energía sino que se libera su energía almacenada. De esta forma simple se puede ver que de la misma forma la materia esconde una gran cantidad de energía dada por la famosa fórmula E= mc2 , por lo que basta encontrar un mecanismo práctico de activación. Se ha descubierto p. ej. que al aplicar al agua corrientes eléctricas de baja potencia y de alta frecuencia del orden de las decenas de kilo Hertz se empieza a liberar hidrógeno en forma considerable, siendo la energía comburente aprovechable del hidrógeno miles de veces más que la energía eléctrica usada para liberarlo por lo que hablamos de una amplificación de energía de varios miles o más, esto es muy práctico, y los experimentadores han desarrollado artefactos como soldadoras a agua y motores fuera de borda para botes con rendimientos impresionantes ya que la amplificación energética es enorme, esto sin mencionar otras amplificaciones logradas pero de menor rango en otras aplicaciones, este fenómeno ha sido llamado por los físicos como energía de punto cero, pero aún no tienen claro su mecanismo aunque ya hay artefactos funcionando como comento. Esto no tiene relación con el objetivo de lograr energía eléctrica gratuita porque lo que libera el agua en este caso es hidrógeno, este ejemplo lo pongo para justificar lo siguiente:
En base a lo anterior se han encontrado dos formas prácticas y factibles de obtener energía eléctrica gratuita, una es el efecto electro-luminiscente y la otra es la descarga ionosférica , el primero permite obtener una amplificación gradual y controlada con lo que puede obtenerse un volumen razonable de energía útil para aplicaciones caseras de los consumidores, y el segundo permite obtener volúmenes muy grandes de energía igual o mayor que el de una central o varias los que se explican a continuación:
1) Efecto Electro-Luminiscente:
La idea es aplicar un campo eléctrico alterno a una carga cualquiera, pero de muy alta frecuencia, del orden de los millones de Giga Hertz, o sea milones de veces más que las frecuencias de los micro-ondas de forma que los electrones de conducción del conductor emitan fotones de alta energía de modo que estos mismos fotones golpeen a otros electrones de conducción y emitan más fotones recombinándose, de tal modo que se logra una especie de reacción en cadena ya que los fotones no tienen carga eléctrica y pueden propagarse sin dificultades por el interior del conductor. Un símil de este fenómeno es lo que ocurre en un reactor nuclear en que los neutrones golpean los núcleos y liberan más neutrones lográndose la reacción en cadena de gran energía.
En la figura 1 se muestra resumido el proceso de amplificación en cuatro fases, en la fase 1 el campo eléctrico E saca un electrón de conducción del conductor, en la fase 2 el electrón arrancado emite un fotón de alta energía, en la fase 3 este fotón de alta energía arranca otro electrón de conducción de un átomo vecino, y en la fase 4 este electrón arrancado emite a su vez otro fotón de alta energía reiniciandose otro ciclo con los átomos vecinos, en esta figura los átomo o protones son de color azul, los electrones de color amarillo y los fotones de color rojo
Este fenómeno es práctico y factible de realizar, de hecho en Rusia hay referencias de su desarrollo, se energizó un generador de alta tensión y alta frecuencia que consumía poco, digamos 1 Watt, pero fue capaz de energizar por inducción más de 10 ampolletas de 100 Watt cada una a plena iluminación. En teoría, sin necesidad de entrar en densos cálculos de física de sólidos se puede lograr una gran amplificación en factores de miles o millones controlando la frecuencia del oscilador y la tensión porque la corriente aumenta aquí con la frecuencia del generador, no quiero entrar en detalles porque quizá el lector se canse con las fórmulas.
En la práctica, entonces, necesitamos un oscilador de baja potencia de muy alta frecuencia del orden de los miles de Giga Hertz y aplicarlo a una carga cualquiera, digamos que es factible con un generador que consuma 1 Watt alimentar una carga de 2 Kilowatt de nuestras casas , preferentemente cargas de calefacción y alumbrado, pero puede diseñarse un adaptador para otros electrodomésticos o motores
Personalmente he experimentado con osciladores de laboratorio de física y he adaptado algunos osciladores de microondas y he logrado hasta el momento amplificaciones del orden de 500 veces, por lo que aún el circuito final del prototipo terminado no lo he logrado, pero pronto publicaré una guía de armado general. Pero les puedo adelantar que basta sacar piezas de un horno a microondas normal y readaptarlas con otros componentes, el costo adicional con las piezas que he adaptado no supera los U$ 200
2) Descarga Ionosférica
Este método fue propuesto a fines del siglo 19 por el Sr. Nicola Tesla, y se trata de bajar energía desde la ionosfera, la ionosfera es una capa de la atmósfera que se extiende desde los 70 Km hasta 600 Km de altura o más, comprende cargas eléctricas de muy alta energía, electrones libres, y una corriente de electrones que la atraviesa llamada Electro-Jet , esta capa almacena la energía de partículas provenientes del espacio y del Sol por lo que es una fuente de energía en gran volumen e inagotable, a su vez esta energía eléctrica ionosférica oscila siempre a una frecuencia fija de aproximadamente 7 Hz. La ionosfera junto a la superficie terrestre forman un Condensador esférico.
Las energías involucradas son inmensas, piensen que el Sol emite simpre partículas cargadas hacia la Tierra que son atrapadas por el campo magnético terrestre y acumuladas en la ionosfera, y esa energía se descarga , mediante los fenómenos climáticos que conocemos, o sea, tormentas eléctricas constantes en todo el mundo, huracanes, etc.....
Para ser prácticos entonces debemos descargar la energía desde la ionosfera descargando el condensador mencionado anteriormente emitiendo vía antena una onda electromagnética de amplitud y frecuencia adecuada, la frecuencia de la onda a emitir debe ser del orden de los 7 Hz mencionados antes y lograr así una cavidad resonante y la amplitud debe ser tal que la componente de campo eléctrico de la onda sea como mínimo el de ruptura del aire normal, o sea de unos 3 Mega Volt / metro. No es mucha la potencia del transmisor como alguien podría sospechar, basta que sea un pulso inicial, porque una vez la onda abra el canal de descarga entre la ionosfera y la antena se logrará un enlace continuo de energía gratuito . Es decir en donde estemos, basta tengamos nuestra antena especial y recibiremos del cielo la energía gratis que queramos cuya magnitud se controla según la energía inicial emitida por la antena porque al abrirse un hueco en la ionosfera toda la energía que allí circula se desviará hacia la antena.
Los detalles generales de la antena, emisor y sus costos iniciales los detallo a continuación:
Primero que nada, la antena debe ser unidireccional a fin de que el pulso de alta potencia emitido no se vaya a otro lugar, en especial a algún artefacto o electrodoméstico o auto cercano porque podría causar daños considerables, por lo que el lector se dará cuenta que esta antena debe instalarse en un lugar apartado y alto tal como las torres de alta tensión, la forma de la antena entonces puede ser parabólica o del tipo dipolo unidireccional, si usamos una parabólica en desuso podemos aprovechar su plato, pero debemos cambiar el radiador original por una barra conductora que termine en forma esférica en el foco mismo, una vez hecho este cambio estamos listos para trabajar, lo ideal eso sí es que el plato sea lo más grande posible y el radiador lo más grueso posible a fin de que la capacidad parásita entre el radiador y el plato sea la máxima posible, acto seguido unimos cables al radiador y plato de la antena que soporten alta tensión, luego aplicamos alta tensión a los cables a fin de encontrar la tensión de ruptura de la antena que se encuentra cuando salten chispas entre el radiador y el plato, es aconsejable partir aplicando varios miles de volts, una vez encontrado el umbral de tensión de descarga está todo listo para comenzar a diseñar el sistema alimentador-oscilador de la antena.
Fig. 2
En la figura 2 se muestra un breve esquema de la antena, para este caso, parabólica, montada sobre una torre metálica aterrizada de altura h, diámetro de plato a , y altura del emisor del foco b, y el diagrama de circuito de la antena junto al alimentador, Vs es el voltaje de la fuente alterna de alta tensión que produce la descarga o chispa entre el emisor y el plato, Rg es la resistencia interna de la fuente, D es un diodo de alta tensión a fin de que la descarga no se vaya hacia la fuente, C es la capacidad parásita de la antena, Rs es la resistencia serie del canal de descarga que se puede medir usando un óhmetro entre la punta del emisor y el plato cortocircuitados que debe ser del orden de los mili-ohms o menos, y S modela el efecto de ruptura de descarga en el aire como un interruptor que se cierra cuando la tensión del condensador supera la crítica y se produce el cortocircuito de descarga. En la fórmula simple dada, P es la potencia del pulso electromagnético liberado en la descarga el que puede ser muy grande superando los miles de Mega Watts independiente de la potencia de la fuente.
El voltaje de la fuente de poder debe ser por lo menos el de ruptura anterior, si es alterna debe ponerse un diodo para facilitar la descarga en la antena y su potencia no tiene restricción pero ojalá sea la máxima posible, porque la potencia de radiación depende sólo del voltaje de ruptura y la resistencia del conductor de la parabólica en el canal de descarga y puede llegar a superar la potencia necesaria del orden de los miles de Mega Watt.
Los valores con los que he tenido buenos resultados son: h= 10 mts, a= 3 mts, b= 1.5 mts para la antena. El circuito de descarga lo he diseñado usando un generador en base a una simple batería de 12 Volt de automóvil, un circuito oscilador de potencia a 7 Hz y una bobina de encendido de alta tensión de automóvil de 8 KV y unos circuitos triplicadores para obtener a la salida una tensión de aprox. 24 KV y posteriormente conectado a un generador de impulsos para tener a la salida unos 6 Mega Volt para Vs. Uso una batería y no una red domiciliaria a fin de independizarse de la misma y no introducir interferencias a instalaciones vecinas y además que este sistema debe trabajar lejos de cables aéreos, la torre la instalé en una casa de campo que tengo donde no hay redes eléctricas.
No he mencionado nada sobre la forma de captar la energía bajada desde la ionosfera, bueno, se supone que después de enviar el pulso inicial y luego de un breve tiempo, se logra la descarga autosostenida entre la atmósfera y el emisor de la antena, incluso desconectando la batería, y bueno, la carga a alimentar entonces debe conectarse al emisor de la antena mediante un cable, básicamente es un transformador y un para rayos que bajan la alta tensión a un máximo de 220 V con control de tap.
He logrado la descarga autosostenida de mediana potencia y he alimentado cargas de iluminación y calefacción fuertes sin problemas ya que la amplitud y frecuencia no son estables, pero eso se puede corregir.
El Costo de armado es un detalle importante, lo más costoso son los condensadores del generador de impulsos y el transformador adaptador a las cargas, para cargas de 2 KW al límite de un consumo domiciliario normal me han dado un costo experimental de aprox U$ 1000.Fig. 2
Cabe destacar también que mayores antecedentes específicos sobre los desarrollos de Tesla no existen, pues sus patentes fueron confizcadas por el gobierno de USA, pues se consideró peligroso que esos inventos fuesen mal usados y a su vez constituían un cambio revolucionario para la sociedad de ese tiempo, incluso hoy, pues esta energía puede usarse para impulsar vehículos terrestres y aéreos en forma indeterminada, sin necesidad de abastecimiento, como los trolebuses eléctricos, pero sin cable, sólo una antena que capte energía ionosférica. Aunque una de las patentes de Tesla fue usada por el gobierno de USA, se trata del proyecto guerra de las galaxias conocido por todos, se trata de captar las partículas cargadas de la alta atmósfera mediante aceleradores especiales y descargar esta energía en forma de rayo láser a los misiles intercontinentales enemigos, es quizá el proyecto de Tesla más cercano al citado.
Por otro lado, a fines de los 80, uno de los trasbordadores de la NASA intentó mediante una antena, rozar las capas de la ionosfera a fin de obtener energía, y se les quemó la antena debido a la gran energía captada, la foto la vi en un diario por ahí.
Para los que estan deseosos de más información, les cuento de que actualmente en Canadá se está realizando el proyecto HAARP, el que mediante ondas VLF generadas por grandes antenas tratan de bajar energía también, pero no con los fines antes mencionados, si no mas bien militares o de efectos en el clima terrestre, pero contiene información útil de la ionosfera y sus características útiles para los fines acá citados, el sitio de este proyecto está en:
Cualquier consulta sobre estos temas o mayores detalles, porque lo que he publicado aquí es general y superficial para todo nivel de personas que conocen algo de estos temas las pueden hacer a mis correos::
jam70@123mail.cl
jarayam@latinmail.com
ENERGIAS GRATUITAS
NIKOLA TESLA UNA MAQUINA DEL FUTURO ?
http://www.youtube.com/watch?v=pwkA9IH5tlE&feature=related
ENERGIA RADIANTE DE NIKOLA TESLA El Transmisor Amplificador de Nikola Tesla, el dispositivo de energía radiante de T. Henry Moray, el motor EMA de Edwin Gray y la máquina Testatika de Paul Baumann, funcionan todos con la denominada "energía radiante". Esta forma natural de energía (erróneamente denominada "electricidad estática") se puede extraer directamente del ambiente o de la electricidad ordinaria, por el método llamado "de fraccionamiento".ENERGIAS MAGNETICA Que es la energia libre o energia del punto cero?.
En terminos cortos la energía libre o del punto cero es producida atravez de la repulsión magnética de los imanes, lo que produce un movimiento perpetúo, es decir, es una fuente energética abundante, limpia y infinta (siempre y cuando exista campos magnéticos)
Aunque suene increíble y novedoso esto, esta alternativa es vieja, el genio y inventor desconocido Nikola Tesla* ya trabajaba con esta fuente de energía a comienzos del siglo XX. ENERGIA DE LA ELECTROLISIS DEL AGUA ENERGIA DE LOS MOTORES DE IMPLOSION VORTEX ENERGIA DE LA FUSION FRIA
Empresa irlandesa dice haber superado el reto de "energía libre"
DUBLÍN (Reuters) - Una empresa tecnológica irlandesa desafío el viernes a la comunidad científica internacional para que dé su veredicto sobre una tecnología que dice hace pedazos una de las leyes básicas de la física al producir "energía libre".
Steorn afirmó que había colocado un anuncio en el periódico The Economist buscando 12 científicos sobresalientes para examinar la tecnología - que se basa en la interacción de campos magnéticos - y publicar sus resultados.
"Aceptamos plenamente que se van a realizar sarcasmos sobre esto, pero lo que estamos diciendo al mundo científico es que venga y demuestre que estamos equivocados", aseguró el consejero delegado de Steorn Sean McCarthy.
"La respuesta a la pregunta que estamos planteando es demasiado importante para no tenerla en cuenta", añadió.
El concepto de "energía libre" - que contradice la primera ley de la termodinámica que, en lenguaje llano, afirma que no puedes conseguir más energía de un sistema de la que aplicas en él - ha dividido a la comunidad científica durante décadas.
Internet está llena de informaciones que aseguran haber resuelto el problema usando imanes, alambres e incluso cristales.
McCarthy, fundador de Steorn en 2000, declaró que la compañía descubrió la tecnología mientras utilizaba imanes para intentar diseñar generadores de viento más eficientes y le ha llevado los últimos tres años terminar de desarrollarla.
"Pusimos una pequeña cantidad de energía mecánica y conseguimos mucha (...) pero hasta que esto sea validado por la ciencia no comerciaremos con ello", declaró.
Después de ver esto uno se preguntará ¿por que hasta el día de hoy aún se usa como elemento básico de combustible y de eléctricidad el petróleo? La respuesta es que la energía libre es incoveniente para la gente poderosa que controla el cartel energético mundial como es el caso de las petroleras que por ningún motivo querrán perder sus riquezas y por este afan codicioso de no querrer perder su dinero y poder han provocado que el avance del campo energético mundial se haya estancado y con su consiguiente daño tanto para el ser humano como el medio ambiente. Lo peor de todo esto es que el cartel tiene influencia en los gobiernos como es el caso de USA, que solo en este país muchos inventores de generadores de energía alternativas nunca han visto que sus aparatos salgan a la luz ya que o les compran la patente y no la comercializan o le destruyen su laboratorios o en el peor de los casos los asesinan en "lamentables accidentes" (en USA se tiene el registro de más de 100 inventores de energía alternativa que van desde motor a agua hasta de imanes).
Es por esto que es de viltal importancia presionar por este tipo de energía, fomentar su desarrolllo y aplicación ya que es la única via que tiene nuestra civilización para poder superar la crisis energética y de una vez por toda dejar de usar el petróleo y no tener que recurrir a la estúpidez de los biocombustibles.
Saludos..
Para más información:
Existen dos compañias que estan comercializando motores magnéticos que son Steorn y Penderev
* Nikola Tesla (inventor de la corriente alterna, del generador hidroelectrico y del teléfono) fue un gran pionero en cuanto al estudio del electromagnetismo, lo que le permitio crear aparatos demasiado avanzado para la época como la Tesla Coil, la tecnología inalámbrica que abarca desde dispositivos radiocontrolados hasta el generador eléctrico sin cables y lo más increible de todo que esto fue desarrollado a comienzo del siglo XX. Lamentablemente Tesla se vio perjudicado por la falta de financiación y al boicot ya que sus inventos al ser con un fin altruista interferia con los negocios de otras personas, como la General Electric y los banqueros Rockefeller y Morgan. Tesla murió solo y pobre en su apartamento en 1943 a la edad de 87 años y los más extraño que 30 minutos despúes de su muerte militares de la US Army confiscarón todo sus investigaciones y hasta el día de hoy no han sido desclasificados.
Unos videos de Tesla Coil Funcionando
Aca les dejo unos Videos de estos generadores en acción.
ENERGIAS GRATUITAS
ENERGIA RADIANTE DE NIKOLA TESLA El Transmisor Amplificador de Nikola Tesla, el dispositivo de energía radiante de T. Henry Moray, el motor EMA de Edwin Gray y la máquina Testatika de Paul Baumann, funcionan todos con la denominada "energía radiante". Esta forma natural de energía (erróneamente denominada "electricidad estática") se puede extraer directamente del ambiente o de la electricidad ordinaria, por el método llamado "de fraccionamiento".ENERGIAS MAGNETICA Que es la energia libre o energia del punto cero?.
En terminos cortos la energía libre o del punto cero es producida atravez de la repulsión magnética de los imanes, lo que produce un movimiento perpetúo, es decir, es una fuente energética abundante, limpia y infinta (siempre y cuando exista campos magnéticos)
Aunque suene increíble y novedoso esto, esta alternativa es vieja, el genio y inventor desconocido Nikola Tesla* ya trabajaba con esta fuente de energía a comienzos del siglo XX. ENERGIA DE LA ELECTROLISIS DEL AGUA ENERGIA DE LOS MOTORES DE IMPLOSION VORTEXENERGIA DE LA FUSION FRIA
Empresa irlandesa dice haber superado el reto de "energía libre"
DUBLÍN (Reuters) - Una empresa tecnológica irlandesa desafío el viernes a la comunidad científica internacional para que dé su veredicto sobre una tecnología que dice hace pedazos una de las leyes básicas de la física al producir "energía libre".
Steorn afirmó que había colocado un anuncio en el periódico The Economist buscando 12 científicos sobresalientes para examinar la tecnología - que se basa en la interacción de campos magnéticos - y publicar sus resultados.
"Aceptamos plenamente que se van a realizar sarcasmos sobre esto, pero lo que estamos diciendo al mundo científico es que venga y demuestre que estamos equivocados", aseguró el consejero delegado de Steorn Sean McCarthy.
"La respuesta a la pregunta que estamos planteando es demasiado importante para no tenerla en cuenta", añadió.
El concepto de "energía libre" - que contradice la primera ley de la termodinámica que, en lenguaje llano, afirma que no puedes conseguir más energía de un sistema de la que aplicas en él - ha dividido a la comunidad científica durante décadas.
Internet está llena de informaciones que aseguran haber resuelto el problema usando imanes, alambres e incluso cristales.
McCarthy, fundador de Steorn en 2000, declaró que la compañía descubrió la tecnología mientras utilizaba imanes para intentar diseñar generadores de viento más eficientes y le ha llevado los últimos tres años terminar de desarrollarla.
"Pusimos una pequeña cantidad de energía mecánica y conseguimos mucha (...) pero hasta que esto sea validado por la ciencia no comerciaremos con ello", declaró.
Después de ver esto uno se preguntará ¿por que hasta el día de hoy aún se usa como elemento básico de combustible y de eléctricidad el petróleo? La respuesta es que la energía libre es incoveniente para la gente poderosa que controla el cartel energético mundial como es el caso de las petroleras que por ningún motivo querrán perder sus riquezas y por este afan codicioso de no querrer perder su dinero y poder han provocado que el avance del campo energético mundial se haya estancado y con su consiguiente daño tanto para el ser humano como el medio ambiente. Lo peor de todo esto es que el cartel tiene influencia en los gobiernos como es el caso de USA, que solo en este país muchos inventores de generadores de energía alternativas nunca han visto que sus aparatos salgan a la luz ya que o les compran la patente y no la comercializan o le destruyen su laboratorios o en el peor de los casos los asesinan en "lamentables accidentes" (en USA se tiene el registro de más de 100 inventores de energía alternativa que van desde motor a agua hasta de imanes).
Es por esto que es de viltal importancia presionar por este tipo de energía, fomentar su desarrolllo y aplicación ya que es la única via que tiene nuestra civilización para poder superar la crisis energética y de una vez por toda dejar de usar el petróleo y no tener que recurrir a la estúpidez de los biocombustibles.
Saludos..
Para más información:
Existen dos compañias que estan comercializando motores magnéticos que son Steorn y Penderev
* Nikola Tesla (inventor de la corriente alterna, del generador hidroelectrico y del teléfono) fue un gran pionero en cuanto al estudio del electromagnetismo, lo que le permitio crear aparatos demasiado avanzado para la época como la Tesla Coil, la tecnología inalámbrica que abarca desde dispositivos radiocontrolados hasta el generador eléctrico sin cables y lo más increible de todo que esto fue desarrollado a comienzo del siglo XX. Lamentablemente Tesla se vio perjudicado por la falta de financiación y al boicot ya que sus inventos al ser con un fin altruista interferia con los negocios de otras personas, como la General Electric y los banqueros Rockefeller y Morgan. Tesla murió solo y pobre en su apartamento en 1943 a la edad de 87 años y los más extraño que 30 minutos despúes de su muerte militares de la US Army confiscarón todo sus investigaciones y hasta el día de hoy no han sido desclasificados.
http://www.youtube.com/watch?v=FY-AS13fl30&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Zi4kXgDBFhw&eurl=http://iidep.es.tl/ENERGIAS-LIBRES-GRATUITAS.htm
ALIMENTOS TRANSGENICOS Y SUS RIESGOS
METODOLOGIA
La presente revisión bibliográfica cubre el periodo comprendido entre enero de 1980 y mayo de 2000. Se utilizaron las bases de datos en línea Medline (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) y Toxline(http://sis.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/htmlgen?Toxline), empleando los siguientes términos de búsqueda: genetically modified foods, toxicity of transgenic foods, adverse effects of transgenic foods, y health risks of transgenic foods. La búsqueda se complementó mediante consultas específicas a determinadas páginas web de Internet: Departamento de Sanidad del Reino Unido (http://www.doh.gov.uk/gmfood.htm),Greenpeace- España (http://www.greenpeace.es/trans2000.htm), Real Sociedad de Ciencias del Reino Unido (http://www.royalsoc.ac.uk), Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Reino Unido (http://www.maff.gov.uk/food/novel/toxrev.htm), Rowett Research Institute (http://www.rri.sari.ac.uk/press/) y Parlamento Británico (http://www.parliament.uk/commons/hsecom/htm).
RESULTADOS Y COMENTARIOS
En la tabla 1 se presenta un resumen cuantitativo de los resultados de la búsqueda en Medline/Toxline. Estos muestran claramente el escaso número de artículos correspondientes a estudios experimentales originales sobre toxicidad, efectos adversos, o riesgos sobre la salud de los AMG (transgénicos). La primera publicación6, se refiere a un estudio llevado a cabo con ratas, pollos, siluros y vacas, en los que se comparó el valor nutritivo de una soja modificada genéticamente (para convertirla en tolerante al herbicida glifosato), con el de la soja comercial a partir de la cual se había obtenido la forma transgénica. La duración de la administración fué de 4 semanas para ratas y vacas, 6 semanas para pollos, y 10 semanas para sirulos. No se detectaron diferencias entre ambas sojas en las concentraciones de importantes nutrientes y antinutrientes, mientras que por otra parte se confirmaron los resultados de un estudio previo que mostraba la seguridad de la proteína expresada, la 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa procedente de la bacteria Agrobacterium sp. strain CP47. Con todo, estas investigaciones6 no abordaron los aspectos típicamente toxicológicos de la cuestión.
Tabla 1 Número de referencias bibliográficas aparecidas al utilizar diversos términos de búsqueda en las bases de datos MEDLINE/TOXLINE durante el periodo Enero 1980/Mayo 2000
Término de búsqueda
Citas
Estudios expa
Cartas, comentarios, opinionesb
Otrasc
Genetically modified foods
101
6
37
58
Toxicity of transgenic foods
44
1
7
36
Adverse effects of transgenic foods
67
2
16
49
Health risks of transgenic foods
3
0
2
1
aCitas correspondientes a estudios experimentales originales directamente relacionadas con el término objeto de la búsqueda. bPublicaciones sin respaldo experimental. cPublicaciones no relacionadas directamente con el término objeto de la búsqueda.
Tabla 2 Referencias bibliográficas obtenidas a través de MEDLINE y TOXLINE pertenecientes a estudios experimentales originales sobre potenciales efectos adversos de los AMG
Referencia
Producto administrado
Especie animal
Duración del experimento
Observaciones
Hammond y cols. (1996)6
soja tolerante glifosato
Ratas, pollos, vacas, siluros
4-10 semanas
Ausencia de diferencias significativas en las concentraciones de importantes nutrientes y antinutrientes
Fares y Sayed (1998)8
patatas transgénicas
ratones
2 semanas
Ligeros cambios en la configuración estructural del íleon
Brake y Vlachos (1998)9
maíz Event 176 Bt
pollos
38 días
Ausencia de diferencias significativas en los índices de supervivencia y en los pesos
Tutel'ian y cols. (1999)10
concentrados proteicos
ratas
5 meses
Modificaciones en hepatocitos de soja transgénica(membrana, actividad enzimática)
Ewen y Pusztai (1999)12
patatas transgénicas
ratas
10 días
Proliferación de la mucosa gástrica
Fenton y cols. (1999)13
lectina GNA
leucocitos humanos
-----
Enlace de la lectina con proteínas de los leucocitos
En un estudio posterior, Fares y Sayed8 examinaron en ratones los efectos de una dieta que contenía patatas a las que se había incorporado el gen Cryl de la bacteria Bacillus thuringiensis var. kurstaki, cepa HD14. Los autores observaron cambios ligeros en la configuración estructural del íleon de estos animales, en comparación con otro grupo de ratones alimentados con patatas tratadas con endotoxina delta, la cual contiene el mismo tipo de toxina que el Bacillus thuringiensis var. kurstaki. Este hallazgo fué considerado como un resultado de la expresión génica. Por ello, Fares y Sayed8 recomendaron llevar a cabo cuidadosos exámenes de todos los posibles efectos de los AMG antes de su comercialización. Sin embargo, consideramos el diseño experimental bastante pobre, dado el escaso número de animales utilizados, 5 por grupo, y el corto periodo de exposición, 2 semanas.
Por su parte, Brake y Vlachos9 no encontraron diferencias estadísticamente significativas en los índices de supervivencia, incrementos de peso y porcentajes de peso relativo de diferentes partes del cuerpo entre pollos cuya dieta había sido preparada con maíz transgénico Even 176 "Bt", y pollos alimentados durante el mismo periodo de tiempo del estudio, 38 días, con maíz control isogénico (no transgénico). Como en el caso de la investigación anterior8, el alcance de este estudio nos parece limitado al ceñirse solamente a unos pocos efectos adversos y a un corto periodo de exposición.
Tutel'ian y cols.10 y Onischenko y cols.11 evaluaron en ratas la seguridad de concentrados de soja modificada genéticamente 40-3-2 (Monsanto Co., USA), concluyendo que una dieta suplementada con concentrados albuminoides de dicha soja, a razón de 1,25 g/rata/día durante 5 meses, modifica la función de la membrana de los hepatocitos y la actividad enzimática en los mismos, aunque dentro de estándares fisiológicos. No obstante, estos estudios son esencialmente bioquímicos, y no cubren más que una pequeña parte de lo que debería ser una completa evaluación de los potenciales efectos adversos de la soja 40-3-2.
Las publicaciones más recientes referentes a estudios experimentales originales que aparecen en Medline/Toxline pertenecen a Ewen y Pusztai12, y a Fenton y cols.13. De particular interés por la trascendencia que en los medios de comunicación ha tenido, así como por la gran controversia científica que ha despertado, es el de Ewen y Pusztai12. Estos investigadores mostraron que las ratas alimentadas con dietas que contenían patatas modificadas genéticamente (lectina Galanthus nivalis agglutinin [GNA]), presentaban diversos efectos en diferentes partes del tracto gastrointestinal. Algunos de estos efectos, tales como la proliferación de la mucosa gástrica, fueron atribuidos principalmente a la expresión del transgen GNA. Sin embargo, otras partes de la estructura modificada genéticamente o la propia transformación genética (o ambas), pudieron también haber contribuido a los efectos biológicos globales del consumo de patatas transgénicas, especialmente en el intestino delgado y el ciego. La publicación de ese artículo fué seguida de una polémica oleada de comentarios críticos al mismo14-18. En respuesta a esas críticas, los autores del estudio destacaron entre otros interesantes aspectos, la escasísima atención que se ha venido prestando al potencial consumo de los AMG por parte, entre otros grupos, de aquellas personas con digestiones anormales resultantes de trastornos gastrointestinales crónicos19.
Precisamente, entre los graves problemas que al respecto podrían potencialmente plantearse, queremos destacar los resultados de un interesante estudio experimental en ratones, en el que se demostró que la ingestión de DNA ajeno puede alcanzar los leucocitos periféricos, el bazo y el hígado a través de la mucosa de la pared intestinal20. Ello supone que un gen transferido podría ser incorporado en un lugar impredecible del genoma, con todas las consecuencias que de ello podrían derivarse.
La última referencia experimental detectada en la presente revisión ha sido la correspondiente al estudio llevado a cabo en leucocitos humanos para establecer los efectos de la lectina GNA13. Los investigadores llegaron a la conclusión de que la lectina GNA podía enlazar fuertemente con numerosas proteínas de los leucocitos. Las posibles consecuencias de este hallazgo llevaron también a esos investigadores a recomendar que los potenciales efectos sobre la salud de los alimentos que contienen GNA debían ser rigurosamente evaluados, antes de su posible paso a la cadena alimentaria. Los resultados de ese estudio13 fueron relativizados en cartas al Editor21,22, las cuales fueron contrareplicadas a su vez por los autores23.
Finalmente, una serie de referencias aparecidas en Toxline subrayan la importancia de examinar el potencial alergénico de los AMG, dado el interés que el conocimiento de las alergias alimenticias supone desde un punto de vista de salud pública24-28. Sin embargo, tanto en Medline como en Toxline destacan por su ausencia las referencias correspondientes a estudios o evaluaciones nutricionales, toxicológicas, e inmunológicas de los AMG con carácter experimental.
Por otra parte, un exhaustivo informe de la Royal Society of Sciences del Reino Unido destaca la importancia de examinar de forma individual cada AMG, sin que puedan derivarse posibles extrapolaciones29, indicando asimismo que aunque no existan evidencias de efectos perjudiciales debidos a la modificación genética, ello no significa por supuesto que los efectos nocivos puedan ser categóricamente descartados30. El informe recomendó que los resultados de cualquier futuro estudio sobre la seguridad de los AMG deberían ser, una vez completado, publicados tras el correspondiente proceso de revisión por pares. El objetivo de esa recomendación es que la comunidadcientífica internacional tenga la oportunidad de juzgar el trabajo antes de informar a la opinión pública.
Aunque el debate sobre los AMG se ha instalado fundamentalmente en las prestigiosas revistas científicas British Medical Journal, Lancet, Nature y Science, las publicaciones aparecidas en las mismas, salvo las excepciones ya comentadas12,13, no corresponden a estudios experimentales o evaluaciones originales sobre los efectos adversos o la potencial toxicidad de los AMG31-44.
CONCLUSIONES
A la vista de lo anterior, pueden establecerse algunas conclusiones referentes al conocimiento del estado actual de los potenciales efectos adversos sobre la salud de los AMG. Así, mientras las manifestaciones en medios de comunicación generales, llevadas a cabo por representantes de empresas biotecnológicas que se dedican a la elaboración de los AMG, indican que, de acuerdo con sus estudios, el consumo de los AMG ya comercializados o en vía de ello, no implica riesgos para la salud humana, a tenor de la ausencia de publicaciones experimentales originales, lo manifestado por dichas empresas se convierte en un mero acto de fe, al no haber podido ser debidamente juzgados los resultados o contrastados por la comunidad científica internacional.
Tal y como hemos indicado, hasta la fecha, en las bases de datos Medline y Toxline, solamente se recoge una muy pequeña cifra de artículos correspondientes a estudios experimentales directamente relacionados con el tema objeto de esta revisión. Ninguno de ellos pertenece a compañías del sector biotecnológico o ha sido desarrollado en agencias u organismos reguladores. El resto de publicaciones recogidas en las bases de datos son simples comentarios u opiniones sin respaldo experimental original, los cuales, a tenor en algunos casos de la filiación de sus autores podrían, incluso, no ser del todo desinteresados2,37,43,44.
En un reciente informe del Departamento de Sanidad británico, Donaldson y May45 establecieron una serie de puntos clave a desarrollar en cualquier proceso de evaluación de la seguridad de los AMG. Entre ellos se cita la realización de estudios nutricionales, toxicológicos y microbiológicos. O las empresas que han patentado ya algunos AMG publican los resultados de esos estudios (o en su defecto las agencias que los han evaluado), o éstos deberán ser llevados a cabo por organismos independientes y, por supuesto, publicados. Tan sólo una absoluta transparencia logrará que la sociedad pueda llegar en su momento a no desconfiar de los AMG. En este sentido, España, a nivel oficial, no figura actualmente a la vanguardia de los países que han mostrado su preocupación por el tema46.
En resumen, nuestro mensaje básico es que no se han realizado, o bien publicado (lo cual comporta que no pueden ser debidamente juzgados o contrastados), los suficientes estudios experimentales sobre los potenciales efectos adversos de los AMG en la salud animal ni, por supuesto, en la humana, que puedan servir de base para justificar la seguridad de esos productos. Como, por otra parte, el potencial socioeconómico que ofrecen los AMG es muy grande, creemos que las investigaciones sobre su seguridad deberían ser absolutamente prioritarias. Sólo este conocimiento evitaría la sensación de que nos hallamos ante uno de los mayores experimentos de todos los tiempos, en el que estamos siendo utilizados como cobayas.
BIBLIOGRAFÍA
1. Gatehouse AMR, Down RE, Powell KS et al. Transgenic potato plants with enhanced resistance to the peach-potato aphid Myzus persicae. Ent Exp Appl 1996;79:295-307.
2. Feldbaum CB. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:70.
3. Lachmann P. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:69.
4. Malcom ADB. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:70.
5. Schellekens H. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:71.
6. Hammond BG, Vicini JL, Hartnell GF et al. The feeding value of soybeans fed to rats, chickens, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J Nutr 1996;126:717-27.
7. Harrison LA, Bailey MR, Naylor MW et al. The expressed protein in glyphosate-tolerant soybeans, 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp. strain CP4, is rapidly digested in vitro and is not toxic to acutely gavaged mice. J Nutr 1996;126:728-40.
8. Fares NH, El-Sayed AK. Fine structural changes in the ileum of mice fed on delta-endotoxin-treated potatoes and transgenic potatoes. Nat Toxins 1998;6:219-33.
9. Brake J, Vlachos D. Evaluation of transgenic Event 176 "Bt" corn in broiler chickens. Poultry Sci 1998;77:648-53.
10. Onischenko GG, Tutel'ian VA, Petukhov AI et al. Current approaches to the evaluation of genetically modified food products. Vopr Pitan 1999;68:3-8.
11. Tutel'ian VA, Kravchenko LV, Lashneva NV et al. Medical and biological evaluation of safety of protein concentrate from genetically-modified soybeans. Biochemical studies. Vopr Pitan 1999;68:9-12.
12. Ewen SWB, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet 1999;354:1353-4.
13. Fenton B, Stanley K, Fenton S, Bolton-Smith C. Differential binding of the insecticidal lectin GNA to human blood cells. Lancet 1999;354:1354-5.
14. Horton R. Genetically modified foods: "absurd" concern or welcome dialogue?. Lancet 1999;354:1314-5.
15. Kuiper HA, Noteborn HPJM, Peijnenburg AACM. Adequacy of methods for testing the safety of genetically modified foods. Lancet 1999;354:1315-6.
16. Mowat A. GM food debate. Lancet 1999;354:1725.
17. Fitzgerald AJ, Goodlad RA, Wright NA. GM food debate. Lancet 1999;354:1725-6.
18. Lachmann P. GM food debate. Lancet 1999;354:1726.
19. Ewen SWB, Pusztai A. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:684.
20. Schubbert R, Renz D, Schmitz B, Doerfler W. Foreign (M13) DNA ingested by mice reaches peripheral leukocytes, spleen, and liver via the intestinal wall mucosa and can be covalently linked to mouse DNA. Proc Natl Acad Sci USA 1997;94:961-6.
21. Munro S. GM food debate. Lancet 1999;354:1728.
22. Kilpatrick DC. GM food debate. Lancet 1999;354:1728.
23. Fenton B, Stanley K, Fenton S, Bolton-Smith C. Lancet 1999;354:1728.
24. Wèuthrich B. Food additives and genetically modified food: a risk for allergic patients?. Schweiz Rundsch Med Prax 1999;88:609-14.
25. Opara EL, Oehlschlager SL, Hanley AB. Immunoglobulin E mediated food allergy. Modelling and application of diagnostic and predictive tests for existing and novel foods. Biomarkers 1998;3:1-19.
26. Wal JM. Assessment of allergic potential of novel foods. Nahrung 1999;43:168-74.
27. Ruibal-Mendieta NL, Nagy AM, Lints FA. The potential allergenicity of novel foods. J Sci Food Agr 1997;75:405-411.
28. Ludwicki JK. Genetically modified organisms (GMO): toxicological aspects. Rocz Panstw Zakl Hig 1998;49:253-63.
29. Bateson PPG. Genetically modified potatoes. Lancet 1999;354:1382.
30. Internet: http://www.royalsoc.ac.uk/st_pol54.htm. Review of data on possible toxicity of GM potatoes, 1999.
31. Christie B. Scientists call for moratorium on genetically modified foods. BMJ 1999;318:483.
32. Jones L. Genetically modified foods. BMJ 1999;318:581-4.
33. Dixon B. The paradoxes of genetically modified foods. A climate of mistrust is obscuring the many different facets of genetic modification. BMJ 1999;318:547-8.
34. Beecham L. Chief medical officer clears genetically modified foods. BMJ 1999;318:1441.
35. Plugge E. The paradoxes of genetically modified foods. BMJ 1999;318:1694.
36. Long-term effect of GM crops serves up food for thought [brief]. Nature 1999;398:651-3.
37. Bright S, Schuh W. Making sense of GM tomatoes. Nature 1999;400:14.
38. Reichhardt T. US sends mixed message in GM debate. Nature 1999;400:298.
39. Millstone E, Brunner E, Mayer S. Beyond "substancial equivalence". Nature 1999;401:525-6.
40. Millstone E, Brunner E, Mayer S. Seaking clarity in the debate over the safety of GM foods. Nature 1999;402:575.
41. Trewavas A, Leaver CJ. Conventional crops are the test of GM prejudice. Nature 1999;401:640.
42. Kearns P, Mayers P. Substantial equivalence is a useful tool. Nature 1999;401:640.
43. Burke D. No GM conspiracy. Nature 1999;401:640-1.
44. Taylor SL, Hefle SL. Seaking clarity in the debate over the safety of GM foods. Nature 1999;402:575.
45. Donaldson L, May R. Health implications of genetically modified foods. 1999, Internet: http://www.doh.gov.uk/gmfood.htm
46. Informe sobre el protocolo de bioseguridad, 2000. Internet: http://www.greenpeace.es/trans2000.htm.
José L. Domingo Roig y Mercedes Gómez Arnáiz resp[arroba]msc.esLaboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental. Facultad de Medicina. Universidad "Rovira i Virgili". Tarragona.Correspondencia: José L. Domingo Roig. Laboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental. Facultad de Medicina. Universidad "Rovira i Virgili". San Lorenzo 21. Reus. 43201
VIDEO DE ALIMENTOS TRANSGENICOS
DR. SACHA BARRIO HEALEY
http://www.youtube.com/watch?v=95w3JuyVhRk
Profesor Arpad Puztai y Organismos Geneticamente Modificados :
Seguridad de la alterados genéticamente y la ingeniería de alimentos en tela de juicio
British researcher questions safety of genetically altered food Investigador británico preguntas seguridad de los alimentos genéticamente alterados
British research released on Monday says genetically modified potatoes can damage the immune systems of rats and calls into question the safety of the new food technology. Británico de investigación puesto en libertad el lunes dice patatas genéticamente modificadas puede dañar el sistema inmunológico de las ratas y pone en tela de juicio la seguridad de la nueva tecnología de los alimentos. Professor Arpad Puztai of Aberdeen's Rowett Institute said he had fed five rats on genetically modified potatoes that carried genes from the snowdrop and jackbean for 110 days -- equivalent to 10 years in human terms. Profesor Arpad Puztai del Instituto Rowett de Aberdeen dijo que había cinco ratas alimentadas de las patatas genéticamente modificadas que llevó genes de la snowdrop y jackbean durante 110 días - el equivalente a 10 años en términos humanos. His research showed that the rats suffered from slightly stunted growth and were more likely to be vulnerable to disease. Su investigación mostró que las ratas sufrían ligeramente retraso en el crecimiento y tenían más probabilidades de ser vulnerables a la enfermedad. It was thought to be the first time that trials of genetically altered food had shown harmful effects. Se cree que la primera vez que las pruebas de los alimentos genéticamente modificados ha demostrado efectos nocivos. Puztai said his results meant that genetically modified crops should be tested much more rigorously before being cleared for human consumption. Puztai dijo que su resultado significa que los cultivos modificados genéticamente deben someterse a prueba mucho más rigurosa antes de ser despachadas para el consumo humano.
"We are assured that this is absolutely safe and that no harm can come to us from eating it. But if you gave me the choice now, I wouldn't eat it," he said. "Estamos seguros de que esto es absolutamente seguro y que ningún daño puede venir a nosotros de comer. Pero si me dio la elección ahora, yo no se lo comen", dijo. "We need to be far more careful in devising testing programs. It is expensive, it is long, but nevertheless it is the only way that you will be able to pick up differences. "We are asking for less haste and more testing," Puztai told BBC radio. "Tenemos que ser mucho más cuidadoso en la elaboración de los programas de pruebas. Es caro, es largo, pero, sin embargo, es la única manera de que usted será capaz de recoger las diferencias." Pedimos menos prisa y más pruebas, " Puztai dijo a la BBC radio.
Britain's agriculture ministry said genetically modified potatoes had not been approved for human consumption in Britain, although soy and several other products have been on sale for about two years. Gran Bretaña dijo el ministerio de agricultura de las patatas genéticamente modificadas no había sido aprobada para el consumo humano en el Reino Unido, aunque de soja y otros productos han sido a la venta por alrededor de dos años. The particular strain of genetically altered potato used in Puztai's experiments is not thought to be sold commercially anywhere in the world. La cepa particular de la patata genéticamente alterados Puztai utilizados en el experimento no está pensado para ser vendido comercialmente en cualquier parte del mundo. Monsanto Co., the multinational agro-chemical group that is among the pioneers of the new food technology, said on Monday that all genetically modified food currently on sale around the world was safe and had undergone rigorous trials. Co Monsanto, la multinacional agro-química del grupo que se encuentra entre los pioneros de la nueva tecnología de los alimentos, dijo el lunes que todos los alimentos modificados genéticamente actualmente a la venta en todo el mundo está a salvo y ha sido objeto de rigurosos ensayos. "The safety, both environmentally and the human health safety of these crops, has been well documented. There have been more than 25,000 field trials conducted on 60 different crops in 45 different countries around the world ... and not any one of the regulatory agencies in those countries has said that there is a safety issue," a Monsanto spokesman told BBC radio. "La seguridad, el medio ambiente y la salud humana de la seguridad de estos cultivos, ha sido bien documentada. Se han producido más de 25000 ensayos de campo realizados en 60 diferentes cultivos diferentes en 45 países de todo el mundo ... y no cualquiera de los reguladores Los organismos de estos países ha dicho que hay una cuestión de seguridad ", un portavoz de Monsanto dijo a la BBC radio.
Monsanto is currently spending $1.6 million on an advertising campaign in Britain to promote the benefits of the new technology, which it says will make food more plentiful and reduce the need for chemicals in farming. Monsanto es actualmente 1,6 millones de dólares de gasto en una campaña publicitaria en Gran Bretaña para promover los beneficios de la nueva tecnología, pues se hará más abundante de alimentos y reducir la necesidad de productos químicos en la agricultura. "Some of the most brilliant scientific minds of our time have reviewed these things and have agreed ... We believe there are very real benefits to this technology," the Monsanto spokesman said. "Algunas de las mentes más brillantes científicas de nuestro tiempo han examinado estas cosas y se han puesto de acuerdo ... Creemos que hay muy reales beneficios de esta tecnología," dice la portavoz de Monsanto.
But many Britons are either skeptical or anxious about meddling with nature to produce food. More than 40 of the 300 experimental sites growing genetically modified trial crops have been torn up or damaged in the past six months by environmental campaigners. Pero muchos británicos son escépticos o preocupados por entrometerse con la naturaleza para producir alimentos. Más de 40 de los 300 sitios de crecimiento de juicio los cultivos modificados genéticamente han sido destruidas o dañadas en los últimos seis meses por militantes medioambientales.
Britain's Prince Charles, himself an organic farmer, fueled the debate in June with a warning thatgenetic engineering of food " takes mankind into realms that belong to God and God alone. " Príncipe Carlos de Gran Bretaña, el propio agricultor orgánico, alimentado el debate en junio con una advertencia thatgenetic ingeniería de los alimentos "tiene la humanidad en esferas que pertenecen a Dios y sólo Dios."
Mitchell B. Stargrove, ND, L.Ac. Mitchell B. Stargrove, ND, L.Ac. Reuters News Service - London, August 10, 1998 Reuters News Service - Londres, 10 de agosto de 1998
Actualizaciones de la Salud: Índice de la ingeniería genética
Safety Seguridad British research says genetically modified potatoes can damage the immune systems of rats and calls into question the safety of the new food technology Investigación británica dice patatas genéticamente modificadas puede dañar el sistema inmunológico de las ratas y pone en tela de juicio la seguridad de la nueva tecnología de los alimentos
Seeds Semillas Altered crops will get safety review La alteración de los cultivos recibirá examen de la seguridad The National Academy of Sciences is beginning an urgent study of the benefits and potential risks of genetically engineered crops with an eye toward recommending changes in government regulations. La Academia Nacional de Ciencias está comenzando un estudio urgente de los beneficios y riesgos potenciales de los cultivos genéticamente con vistas a recomendar cambios en las regulaciones gubernamentales. A special committee of 13 scientists and experts chosen by the National Research Council, which is an arm of the National Academy of Sciences, will examine not only safety issues but social and economic implications of plants modified with pesticide genes. Un comité especial de 13 científicos y expertos elegidos por el Consejo Nacional de Investigación, que es un brazo de la Academia Nacional de Ciencias, no sólo se examinarán las cuestiones de seguridad, sino sociales y económicas de las plantas modificadas con genes de plaguicidas.
Bacteria Bacterias 1) Modern bacterial biochemistry and genetics rests largely on experiments in which we DO change the growth medium, generally in a very small way--such as by adding an inhibitor, removing a single mutrient, or adding an inducer or repressor of a single gene. 1) Moderno bioquímica y la genética bacteriana descansa en gran medida en los experimentos en que estamos DO cambiar el medio de cultivo, en general, en un pequeño camino - como mediante la adición de un inhibidor, la eliminación de un solo mutrient, o la adición de un inductor o represor de un solo gen .
Scientists against Genetic Engineering Los científicos en contra de la ingeniería genética Find out why one scientist resigned from a genetic engineering team. Descubre por qué un científico dimitió de un equipo de la ingeniería genética.
Organizations committed to preventing genetic engineering - 5 pages of alphabetical listings Organizaciones dedicadas a la prevención de la ingeniería genética - 5 páginas de una lista en orden alfabético
Unlabeled, untested … and you're eating it. Sin etiquetar, no probado… y ya está comiendo. G enetically engineered foods are showing up on American grocery shelves. G enetically ingeniería alimentos se mostrarán en América supermercado estantes. Though other countries now label biotech foods, the US FDA still does not require labels or safety tests. Aunque otros países ahora etiqueta los alimentos de biotecnología, los EE.UU. la FDA aún no requiere etiquetas o pruebas de seguridad. Don't you have the right to know what's in your food? ¿No tienen derecho a conocer el contenido de su comida? And if it's safe for your family? Y si es seguro para su familia?
Genetic Roulette Genéticos Ruleta - Are you willing to take the chances associated with eating food that has been genetically engineered? -- ¿Está dispuesto a tomar las oportunidades asociadas a comer alimentos que han sido modificadas genéticamente?
RELACION DE PLAGUICIDAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA AUTORIZADOS POR EL MINISTERIO DE SALUD PARA USO DOMESTICO Y EN SALUD PUBLICA
Num.
PRODUCTO
EMPRESA
01
ACTELLIC 2% POLVO
AGROKLINGE S.A.
02
ACTELLIC 50% CE. LIQ.
AGROKLINGE S.A.
03
KLERAT
AGROKLINGE S.A.
04
COMMODORE 10 PM.
BASF PERUANA
05
DEMON 40 PM.
BASF PERUANA
06
DRAGON POLVO
BASF PERUANA
07
DRAGON LIQUIDO
BASF PERUANA
08
DRAGON AEROSOL
BASF PERUANA
09
ICON 2.5
BASF PERUANA
10
ICON 10 PM.
BASF PERUANA
11
KLERAT
BASF PERUANA
12
RATAK PELLETS
BASF PERUANA
13
RATAK BLOQUES
BASF PERUANA
14
CAMBIO DE RAZON SOCIAL
BAYER S.A.
15
AUTAN SPRAY
BAYER S.A.
16
AUTAN BARRA
BAYER S.A.
17
BAYGON SPRAY
BAYER S.A.
18
BAYGON LIQUIDO
BAYER S.A.
19
BAYGON SPRAY VOLADOR
BAYER S.A.
20
BAYGON PLAQUITAS
BAYER S.A.
21
BAYGON LIQUIDO
BAYER S.A.
22
BAYGON CEBO 2%
BAYER S.A.
23
BAYGON POLVO
BAYER S.A.
24
BAYGON 20 CE.
BAYER S.A.
25
BAYTROID H 10%
BAYER S.A.
26
BAYT
BAYER S.A.
27
BOLFO PLUS
BAYER S.A.
28
HORMIGUICIDA POLVO
BAYER S.A.
29
INSECTICIDA
BAYER S.A.
30
RACUMIN POLVO
BAYER S.A.
31
RACUMIN CEBO 0,04%
BAYER S.A.
32
RACUMIN CEBO
BAYER S.A.
33
RACUMIN POLVO
BAYER S.A.
34
RODILON
BAYER S.A.
35
SOLFAC
BAYER S.A.
36
SOLFAC UL.
BAYER S.A.
37
XILAMON TR.
BAYER S.A.
38
ZELIO NUEVO
BAYER S.A.
39
RODENTICIDA
CARLESSI
40
SNIP CEBO AL 1%
CIBA GEIGY
41
SANO K-400 INSECT.
CODETESA
42
SANO K-500 SECO
CODETESA
43
SANO K-300 AEROSOL
CODETESA
44
SANO K-600 SECO
CODETESA
45
ABATE 1% SG
CYANAMID
46
FENDONA 10% EC.
CYANAMID
47
FENDONA 5% PM.
CYANAMID
48
SUMITHION 40% POLVO
CYANAMID
49
SUMITHION 50%
CYANAMID
50
SUMITHION
CYANAMID
51
STORM
CYANAMID
52
COMBAT ROACH
COMPAYIA IND.
53
GOLIATH
CLOROX
54
RESCUE
CHUKY
55
FORMITOX F
D.L.GENERAL
56
PROTEGINAL 20%
DROKASA
57
ANT KILLER GRANULOS
F. EMPERATRIZ
58
ARS LIQUID
F. EMPERATRIZ
59
BITE BYE ESPUMA
F. EMPERATRIZ
60
COOL TOUCH
F. EMPERATRIZ
61
ESPIRALES REPELENTE
FACELSA
62
BACTIVED
FARMAGRO
63
INSECTICIDA
FARNAC
64
BENGAL LIQUIDO
F. GULDA & CIA.
65
BIORAT
HAMPI
66
GRISELESF
HAMPI
67
ACARICIDA ANASAC
HORTUS
68
CONTROLES PULGONES
HORTUS
69
CONTROL FUMAGINA
HORTUS
70
CONTROL OIDIO
HORTUS
71
DESINFECTANTE
HORTUS
72
GREEN LINE POLVO
HORTUS
73
INSECTICIDA PARA CONCHUELAS
HORTUS
74
INSECTICIDA PARA CUNCUNAS A.
HORTUS
75
INSECTICIDA PARA HONGOS
ORTUS
76
LATEX CORTE
HORTUS
77
LINDANO 20%
HORTUS
78
MOSCA BLANCA
HORTUS
79
RASTOP BLOQUES
HORTUS
80
RASTOP PELLETS
HORTUS
81
RASTOP LIQUIDO
HORTUS
82
TRAPER P.
HORTUS
83
CYMPERATOR 10 EC.
ICI.
84
ICON 2.5 EC.
ICI
85
REPEL
IMP. ALTAMIRA
86
NENUCO LOCION
INTERCOSMETICS
87
PLAGATOX JARDIN
INTERLIRK-18
88
PLAGATOX ESPACIAL
INTERLIRK-18
89
PLAGATOX RESIDUAL
INTERLIRK-18
90
PLAGATOX
INTERLIRK-18
91
PLAGATOX ESPACIAL
INTERLIRK-18
92
PLAGATOX INSECT.
INTERLIRK-18
93
PLAGATOX PLACAS
INTERLIRK-18
94
PLAGATOX RESIDUAL
INTERLIRK-18
95
INSECT REPELLENT
INTRADEVCO
96
INSECTICIDA ANT
INTRADEVCO
97
INSECTICIDA
INTRADEVCO
98
RAID MAX
INTRADEVCO
99
RAID MATO MOSCAS
INTRADEVCO
100
RAID COUNTRY
INTRADEVCO
101
RAID 45 NOCHES
INTRADEVCO
102
RAID ZANCUDOS
INTRADEVCO
103
RAID CASA JARDIN
INTRADEVCO
104
RAID ANTIPOLILLAS
INTER AMERICAN
105
BIOTHRINE AEROSOL
LARPE
106
INSECTICIDAS
LARPE
107
PERIPEL 55
LARPE
108
PIBUTRIN 33
LARPE
109
RATHRINE POLVO
LARPE
110
RATHRINE PELLETS
LARPE
111
RATHRINE
LARPE
112
BLACK FLAG
MED PERU
113
ALPHAMAX 10%
POINT DEL PERU
114
EXCELENTE 25%
POINT DEL PERU
115
FUMISPORE AS@
POINT DEL PERU
116
FUMATE
POINT DEL PERU
117
TRAPER POLVO
PROMOTORES
118
TRAPER CEBO
PROMOTORES
119
INSECTICIDA CUCHOL
RIDEX
120
TIZA INSECTICIDA
S.B. TRADING
121
SCHWABEX - SPRAY
SIEPASA
122
BIOMIST 4+12
S & P ING.
123
DURSBANS ONE
S & P ING.
124
DURSBAN UNO
S & P ING.
125
POINT ALPHAMAX 5% PM
S & P ING.
126
POINT ALPHAMAX 6% SC
S & P ING.
127
KNOCK DOWN
S & P ING.
128
LARVAN TEMEPHOS
S & P ING.
129
SURRENDER RESIDUAL
STROE
130
ESPIRALES
TAI HENG
131
SUPER VAPE
YICHANG & CIA.
132
VAPE LIQUIDO
YICHANG & CIA.
133
VAPE MAT E TAB.
YICHANG Y CIA.
134
DRAGON TABLET 1.3%
BASF
135
FUMAKILLA MOSQUITO
G.W. YICHANG
136
RAMPAGE RODENTICIDA
HOME & GARDEN
137
CYMPERATOR 40 PM
ICI PERU
138
ICON 10 WP POLVO
MULTILAB
139
SUMITHION-L 50
SHELL PERU
140
CLOROX TABLETAS
CLOROX
141
LEJIA
CLOROX
142
PINESOL
CLOROX
143
CHLORINE TEST
COMIDAS R.
144
DESINFECTANTE SPRAY
CHUKI
145
ALGINEX
FEGASA
146
GUARDEX CALCIUM
FEGASA
147
GUARDEX CHLORINATING
FEGASA
148
HARPIC LIMPIAMATIC
RECKITT
149
ESPIRAL
IMP. MARGAR.
150
GERM A WAY
TRADENT
ALEMANIA Y TRANSGENICOS
Nueva Ley para la tecnología genética en Alemania
(Junio 2004)
Preguntas frecuentes que se plantean y sus respuestas
¿Qué consecuencias tendrá la nueva Ley de tecnología genética para el cultivo experimental de maíz genéticamente modificado, como el que actualmente está siendo introducido? ¿Debe informarse -lo que hasta ahora no se ha hecho-cuáles son los lugares en los que se realizan pruebas?
Para los cultivos experimentales en curso, esta ley todavía no tendrá efecto, -ya que para cuando entre en vigor, el maíz ya habrá sido cosechado-. Básicamente tendrán validez las disposiciones que marca la ley en el futuro, tanto para los cultivos comerciales, como para los "experimentales". Esto significa que la liberación al medio ambiente, o el cultivo de plantas modificadas genéticamente, deberán registrarse debidamente en el Catastro nacional, junto con la ubicación, el tamaño de la parcela y sus colindancias.
¿Qué partes de esta legislación necesitan ser aprobadas todavía por el Consejo federal[1]?
Algunas partes de la necesaria modificación de la ley, se van a llevar a la Cámara de diputados después del receso de verano del 2004, en una nueva iniciativa de ley. Estas modificaciones se refieren, por ejemplo, a las investigaciones científicas para trabajar en sistemas cerrados, a los trabajos de investigación con microorganismos, o al uso de microorganismos en la fermentación, para la producción de medicamentos...
No obstante, una ley representa un marco demasiado inflexible para las disposiciones concretas particulares para el agro. Según el tipo de suelo, la especie o variedad de planta, etcétera, tendrán que generarse regulaciones en particular.
Estas disposiciones concretas, deben ser controladas localmente - lo que a su vez significa que serán llevadas a cabo por las autoridades de los estados federados. Desde nuestro punto de vista, es necesaria de cualquier manera, además de los requerimientos mínimos ya fijados para el "buen ejercicio de la profesión y de la técnica"- una ley reglamentaria. Esperamos del Consejo federal la aprobación de esta Ley.
En otros países como Dinamarca, existe ya legislación para la ingeniería genética, que regula la cuestión de la coexistencia. ¿Por qué afirmamos los alemanes, que nuestra ley es la primera dentro de la Unión Europea, qué realmente aclara este punto?
Hasta ahora se ha adoptado en 13 países (de los 25) de la Unión Europea, la línea rectora sobre la liberación al ambiente [de transgénicos], y se ha llevado a las leyes nacionales. Los países que le han dado cumplimiento son Gran Bretaña, Suecia, Irlanda, Portugal, Dinamarca, Luxemburgo, e Italia, entre otros. Pero ninguno de estos países al mismo tiempo también ha aprobado -como sí se hace en la ley alemana actual- regulaciones para proteger a la producción agrícola y que esta se pueda conservar libre de transgénicos. Los países restantes de la Unión Europea, todavía no han convertido la línea rectora en ley. Dinamarca aprobó a principios de 2004, una ley propia, que regula los usos de la tecnología genética, con normas para la coexistencia. Protege casi exclusivamente al productor que usa tecnología genética, pero no a los productores que no usan transgénicos. Tiene previsto, entre otras cosas, un fondo de responsabilidad, en su mayor parte financiado por el Estado, y estipuló un límite para las indemnizaciones [por los daños causados por transgénicos] de 620 euros. Si el daño es menor, el agricultor afectado no recibirá ningún pago. Además, el mismo afectado tiene que comprobar, con caros estudios de evaluación del daño, que el agricultor productor de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), no respetó las regulaciones del "buen ejercicio profesional y técnico", lo que resulta un procedimiento casi sin ninguna perspectiva.
En el caso de los daños por no cubrir los límites en cuestión de identificación en la etiqueta de los productos [que se refiere a la presencia de los OGM en un producto], en Alemania hemos logrado, que también en estos casos los agricultores tengan la oportunidad de demandar una indemnización en la Corte. La solución de señalar responsabilidad, representa una base importante para que un agricultor que produce OGM sienta la obligación de evitar desde un principio los posibles daños, aplicando las reglas del "buen ejercicio profesional y técnico".
Normas de procedimiento para el uso de Vegetales Genéticamente Modificados para el agricultor. ..
En el texto legal, se precisan los requisitos mínimos en el marco del llamado "buen ejercicio práctico" en términos del cultivo- por ejemplo, los mínimos de distancia entre cultivos, para evitar los entrecruzamientos con otros cultivos y con las plantas silvestres de los campos colindantes; el deber de registrar qué variedades de plantas se cultivan o si se usaron abonos, que incluyeron OGM. Así, el productor agrícola que use los OGM se sentirá obligado a no contaminar a los cultivos libres de transgénicos, y a no ocasionar daños ambientales.
...y para los productores de semilla.
Los productores de semillas estarán obligados a presentar información sobre su producto. Se deberá justificar las formas en que se cumple con los requisitos, mencionados en la ley en torno al "buen ejercicio profesional y técnico", cuando un agricultor siembra semilla genéticamente modificada. De esta manera, también los productores de semilla finalmente tendrán que asumir su responsabilidad - esto es una exigencia de muchas organizaciones y asociaciones ambientales y de agricultores-. Cuando se demanda a un agricultor por contaminación con transgénicos, y al mismo tiempo se puede comprobar que la información sobre el producto era falsa, este agricultor a su vez puede responsabilizar al distribuidor de semilla.
La protección de áreas ecológicamente sensibles
En la Ley Ambiental federal se introdujo un nuevo Artículo 34º, que posibilita a las autoridades intervenir en la protección ambiental, en los casos en que la contaminación amenace áreas sensibles o frágiles ecológicamente, de los territorios bajo protección especial (NATURA 2000- o FFH). Se podrá limitar o hasta prohibir el uso de OGM en los territorios bajo protección ambiental, independientemente de los permisos emitidos para su comercialización.
Derecho a participar en los procedimientos de aprobación para las autoridades administrativas
El único elemento- para nosotros amargo- que empeora la situación legal que hasta ahora se encuentra vigente, es el cambio de status de aquellas autoridades, que deberán participar cuando existan procesos con que se refieran a la liberación al ambiente de los OGM. El Instituto Federal para la Protección al Consumidor y Seguridad de los Alimentos (BVL, por sus siglas en alemán) deberá, de ahora en adelante, solamente obtener una toma de posición por parte del Instituto Federal de Protección al Ambiente (BfN, alemán) o de otros, al que podrá darle o no seguimiento alguno. Esto significa por lo menos que se debilita la influencia del punto de vista técnico ambiental.
¿Qué falta hacer todavía al nivel de la Unión Europea?
Al nivel de la Unión Europea seguiremos exigiendo que se establezcan normas de coexistencia obligatorias - incluyendo la de responsabilidad - para todos los miembros de la Unión. El límite de etiquetación para semillas debe establecerse en 0.1 por ciento. Las disposiciones de etiquetación tienen que tener validez también para productos de los animales (carne, huevos, leche), que son alimentados con productos genéticamente modificados. También hay que luchar a favor de un mayor uso del conocimiento técnico ecológico, al nivel de la Unión, cuando se tramiten solicitudes para conseguir la autorización para la comercialización de nuevos productos OGM.
¿Es la ley para el uso de ingeniería genética nueva?
No, es la tercera versión, y con esta se aplica la línea rectora de la Unión Europea, adicionalmente contiene regulaciones sobre las responsabilidades y la seguridad para la coexistencia.
¿Qué dicen los grupos ambientalistas y de consumidores sobre la nueva ley del uso de tecnologías genéticas?
Los grupos de consumidores y los de ambientalistas-desde Greenpeace, pasando por BUND y NABU-muestran su beneplácito sobre las regulaciones de la nueva ley de uso de las tecnologías genéticas para proteger a la producción que no contenga transgénicos.
¿Qué es lo "nuevo" en la modificación de la ley para el uso de tecnologías genéticas de la ley que fue aprobada el 18.06.2004 por la Cámara de diputados?
Registro de lugares donde se produce
En la parte abierta a todo el público del registro catastral, ahora hay que señalar la parcela cultivada. Esto garantiza una gran transparencia, ya que en la iniciativa de ley original del gobierno federal, solamente se incluía el dato de la comunidad (código postal). Además aquel que quiera cultivar vegetales modificados genéticamente, debe informar no solamente el nombre del Organismo Genéticamente Modificado (OGM), tiene también que proporcionar el marcador específico de reconocimiento incluido.
Existe un derecho a consultar los datos personales del registro catastral, cuando hay un interés justificado. Esto se considera válido por ejemplo para los agricultores y apicultores, cuyos campos se encuentran en las proximidades de donde estén usando OGM. También se alargó el periodo por el que los datos quedan todavía registrados en este catastro de 10 a 15 años, para poder dar seguimiento a los casos en que los organismos son longevos, como es el caso de madera transgénica.
Responsabilidades
Con las regulaciones estipuladas en la ley sobre las responsabilidades se permite a los campesinos y apicultores que puedan defenderse, según los términos de la ley, cuando no quieran tener OGM en sus superficies de cultivo, o en su semilla. Para esto está contemplada una regulación mancomunada e independiente del cargo de culpabilidad. Así, se protegerá a aquellos que quieran producir libre de transgénicos, ya que quienes cultiven OGM, tendrán que asumir la responsabilidad por la contaminación de las superficies cultivadas con productos no transgénicos. Así, por vez primera se establece, que una contaminación con OGM, significa un "perjuicio grave"- un ejemplo, es el caso de un campesino ya no pueda vender sus productos, porque a causa de la contaminación con transgénicos, ahora deba identificarlos en la etiqueta como OGM. El hecho de que la regulación de la responsabilidad sea independiente del cargo de culpabilidad, asegura que un productor de OGM también pueda considerarse responsable del "perjuicio grave" ocasionado a otro productor agrícola, cuando cumplió con el deber de prevenir (por ejemplo, la información de los distribuidores y/o productores de semilla en la información obligatoria por ley o las prescripciones del "buen ejercicio profesional y técnico". El productor agrícola que sufra daños y perjuicios, deberá probar, que el daño ha ocurrido. La ley no puede eximir de esta obligación de probar, a quienes resulten afectados por los OGM. Sin embargo, está contemplado un ordenamiento, para aligerar la carga de la prueba: Cuando haya varios productores que utilicen OGM, el productor agrícola dañado podrá solicitar el total de la reparación del daño, de cada uno de ellos.
[1] El Consejo federal es la segunda Cámara alemana compuesta por los representantes de los 16 estados federado de Alemania. (el traductor).
