Energía Eólica Producida por el viento. El viento es energía en movimiento, y este movimiento es posible trasladarlo a otros elementos que interesen al hombre para sus utilizaciones. Tiene un gran potencial y muchas aplicaciones. Es considerada una energía limpia -con respecto al medio ambiente-, ya que no requiere de una combustión que produzca residuos contaminantes ni destrucción de los recursos naturales. Su utilización ofrece una serie de ventajas: No produce ningún tipo de alteración en los acuíferos ni por consumo, ni por contaminación por residuos o vertidos. No origina emisiones a la atmósfera. Requiere un tiempo de construcción inferior a medio año. Los municipios que construyan parques eólicos reciben un beneficio económico. Su instalación es compatible con otros muchos usos del suelo. Genera puestos de trabajo. Las instalaciones son móviles, lo que permite recuperar totalmente la zona. Es una energía inagotable. Es una energía limpia, no contamina. No produce gases tóxicos. No contribuye al efecto invernadero, ni a la destrucción de la capa de ozono. Ayuda a cumplir los compromisos adquiridos por el Protocolo de Kioto Pero no todo van a ser ventajas, también presenta unas pequeñas desventajas: La instalación de un parque eólico genera una modificación del paisaje. La avifauna se ve afectada por el choque de las aves contra las aspas de los molinos, produciendo unos efectos hasta hoy desconocidos sobre la modificación en el comportamiento habitual de migración y nidación. Distancia superior a 200 m de las viviendas de la zona por el impacto sonoro que ocasiona el ruido del giro del rotor. Las zonas más propias para la instalación de parques eólicos son aquellas áreas expuestas a vientos frecuentes, así como las comarcas costeras y las grandes estepas. Energía Solar España, gracias a su privilegiada situación y climatología, se ve particularmente favorecida con respecto al resto de los países europeos, ya que cada metro cuadrado de su suelo recibe al año unos 1.500 kilowatios/hora de energía solar. La forma activa más importante de utilización de la energía solar es la conversión térmica, aprovechando la energía que transporta la radiación para aumentar la temperatura de algún sistema, pudiéndose aumentar el rendimiento de conversión concentrando la radiación solar mediante lentes o espejos. + sobre energía solar fotovoltaica La conversión fotovoltaica es otra forma de aprovechamiento de la energía solar, permitiendo generar directamente corriente eléctrica a partir de la luz del Sol. Es una de las energías renovables más limpia, sencilla en cuanto a producción y cara de elaborar desde el punto de vista de los medios de producción que necesita. Energía Hidráulica La energía hidroeléctrica es una de las energías más rentables. Aunque costes iniciales son bastante elevados, por contra, los gastos de explotación y mantenimiento son relativamente bajos. Se obtiene de la caída del agua desde cierta altura a una cota inferior. Esta caída induce el movimiento de ruedas hidráulicas o turbinas. Requiere una serie de condicionantes: pluviosidades medias anuales favorables lugar de emplazamiento, supeditado a las características y configuración del terreno por donde discurre la corriente de agua. La hidroelectricidad es un recurso natural disponible en las zonas que presentan suficiente cantidad de agua. Su desarrollo requiere la construcción de pantanos, presas, canales de derivación y la instalación de grandes turbinas y el equipamiento necesario para generar electricidad. Presenta una serie de ventajas: Disponibilidad No contamina: no emite gases contaminantes Produce trabajo a temperatura ambiente Permite el aprovechamiento el almacenamiento de agua para regadíos Pero también presenta una serie de desventajas: Las presas son obstáculos insalvables Contaminación del agua Pérdida de la dinámica del río, especialmente curso abajo de la presa Energía Geotérmica Tiene su origen en el calor interno de la Tierra. Existe un gradiente térmico de manera que cada 100 m de profundidad la temperatura aumenta 3ºC (33ºC/Km), aunque este gradiente no es uniforme en todo el planea. Para su uso en la generación de energía eléctrica, calefacción o proceso de secado industrial es necesario localizar las fuentes de manifestación del calor interno de la tierra en la superficie mediante yacimientos de agua caliente (geiseres, manantiales termales, fumarolas). Las modernas perforaciones en los sistemas geotérmicos alcanzan reservas de agua y de vapor, calentados por magma mucho más profundo, que se pueden encontrar hasta en profundidades de 3000 m bajo el nivel del mar. El vapor se purifica en la boca del pozo antes de ser transportado en tubos grandes y aislados hasta las turbinas. Este tipo de energía tiene un gran potencial. Se calcula, basándose en los sistemas hidrotérmicos conocidos con temperaturas superiores a los 150ºC, que EE UU podría producir 23000 MW en 30 años. Ventajas Producción de energía útil neta en caso de yacimientos grandes y de fácil acceso, y mucho menos dióxido de carbono por unidad de energía que los combustibles fósiles. El costo de producir electricidad en plantas geotérmicas es menor que el de las plantas de carbón y mucho menor que el de las plantas nucleares nuevas. Desventajas Escasez de yacimientos de fácil acceso que pueden agotarse en pocas décadas si no son bien administrados. En algunas áreas el desarrollo geotérmico pude destruir o degradar ecosistemas. La producción de esta energía causa una infición entre moderada y elevada, por sulfuro de hidrógeno, amoniaco, mercurio y arsénico. Puede producir problemas de ruido, olores y cambios climáticos locales. Produce una contaminación entre moderada y alta del agua, por sólidos disueltos y escurrimiento de compuestos tóxicos de metales pesados como el mercurio. Biomasa Biomasa (masa biológica) es el conjunto de materia generada a partir del proceso de fotosíntesis o en la cadena biológica. El término se utiliza generalmente en temas relativos a la energía de biomasa, es decir, al combustible energético que se obtiene directa o indirectamente de recursos biológicos. Toda la materia orgánica es, potencialmente, una fuente de energía y su aprovechamiento puede proporcionar agua caliente, calefacción, combustible e incluso energía eléctrica. Sin embargo, la biomasa es la única fuente renovable que a su vez puede almacenar energía, lo que la diferencia de la energía solar, eólica y otras fuentes que necesitan acumuladores artificiales. La energía de biomasa que produce la madera, los residuos agrícolas y el estiércol, continua siendo la fuente principal de energía de zonas en desarrollo. En algunos casos, también es el recurso económico más importante. Los combustibles derivados de la biomasa abarcan varias formas diferentes, entre ellas los combustibles de alcohol, el estiércol, y la leña. La leña y el estiércol siguen siendo combustibles importantes en países en vía de desarrollo y los elevados precios del petróleo están haciendo que los países desarrollados vuelvan a interesarse por ellos. Existen diferentes tipos de residuos que se generan en diferentes actividades industriales, agrícolas y urbanas y que pueden ser utilizados como fuentes de biomasa: Residuos de industrias forestales: ramas, cortezas, raíces, etc., cuyo origen proviene del mantenimiento y de la mejora de los montes y masas forestales. Residuos agrícolas: el más utilizado es la paja de cereal en aquellos casos en que su retirada del campo no afecte especialmente a la fertilidad del suelo. Otros residuos agrícolas son las ramas obtenidas tras la poda de frutales y viñedos. Residuos de industrias agrícolas y agroalimentarias: son residuos orgánicos que, en grandes cantidades, eliminan empresas de conservas vegetales, productos de aceites y vinos, frutos secos, etc. Residuos biodegradables: residuos que se transforman mediante degradación anaerobia para convertirse en estado gaseoso. Residuos agrícolas y forestales + residuos animales + residuos industriales agrícolas y forestales + residuos urbanos = BIOMASA. La biomasa, como fuente de energía, ofrece una serie de ventajas: El balance del CO2 emitido a la atmósfera es neutro No emite contaminantes sulforados o nitrogenados El aprovechamiento energético supone convertir un residuo en un recurso La producción de biomasa es totalmente descentralizada Los cultivos energéticos sustituirán a los cultivos excedentarios Disminuye la dependencia externa del abastecimiento de combustible Es un importante campo de innovación tecnológica. Pero también presenta una serie de desventajas: El rendimiento de las calderas de biomasa es inferior a los de las que usan combustible fósil. Se necesita mayor cantidad de biomasa para conseguir la misma cantidad de energía que otras fuentes. Canales de distribución de biomasa menos desarrollados que los de combustibles fósiles. Las fuentes de energía renovables son distintas a las de combustibles fósiles o centrales nucleares debido a su diversidad y abundancia. Se considera que el Sol abastecerá estas fuentes de energía (radiación solar, viento, lluvia, etc.) durante los próximos cuatro mil millones de años. La primera ventaja de una cierta cantidad de fuentes de energía renovables es que no producen gases de efecto invernadero ni otras emisiones, contrariamente a lo que ocurre con los combustibles, sean fósiles o renovables. Algunas fuentes renovables no emiten dióxido de carbono adicional, salvo los necesarios para su construcción y funcionamiento, y no presentan ningún riesgo suplementario, tales como el riesgo nuclear. No obstante, algunos sistemas de energía renovable generan problemas ecológicos particulares. Así pues, los primeros aerogeneradores eran peligrosos para los pájaros, pues sus aspas giraban muy deprisa, mientras que las centrales hidroeléctricas pueden crear obstáculos a la emigración de ciertos peces, un problema serio en muchos ríos del mundo (en los del noroeste de Norteamérica que desembocan en el Océano Pacífico, se redujo la población de salmones drásticamenteNaturaleza difusa [editar] Batería de paneles solares. Un problema inherente a las energías renovables es su naturaleza difusa, con la excepción de la energía geotérmica la cual, sin embargo, sólo es accesible donde la corteza terrestre es fina, como las fuentes calientes y los géiseres. Puesto que ciertas fuentes de energía renovable proporcionan una energía de una intensidad relativamente baja, distribuida sobre grandes superficies, son necesarias nuevos tipos de "centrales" para convertirlas en fuentes utilizables. Para 1.000 kWh de electricidad, consumo anual per cápita en los países occidentales, al propietario de una vivienda ubicada en una zona nublada de Europa debe instalar ocho metros cuadrados de paneles fotovoltaicos (suponiendo un rendimiento energético medio del 12,5%). Sin embargo, con cuatro metros cuadrados de colector solar térmico, un hogar puede obtener gran parte de la energía necesaria para el agua caliente sanitaria aunque, debido al aprovechamiento de la simultanidad, los edificios de pisos pueden conseguir los mismos rendidmientos con menor superficie de colectores y, lo que es más importante, con mucha menor inversión por vivienda. Irregularidad La producción de energía eléctrica permanente exige fuentes de alimentación fiables o medios de almacenamiento (sistemas hidráulicos de almacenamiento por bomba, baterías, futuras pilas de combustible de hidrógeno, etc.). Así pues, debido al elevado coste del almacenamiento de la energía, un pequeño sistema autónomo resulta raramente económico, excepto en situaciones aisladas, cuando la conexión a la red de energía implica costes más elevados. Fuentes renovables contaminantes En lo que se refiere a la biomasa, es cierto que almacena activamente el carbono del dióxido de carbono, formando su masa con él y crece mientras libera el oxígeno de nuevo, al quemarse vuelve a combinar el carbono con el oxígeno, formando de nuevo dióxido de carbono. Teóricamente el ciclo cerrado arrojaría un saldo nulo de emisiones de dióxido de carbono, al quedar las emisiones fruto de la combustión fijadas en la nueva biomasa. Por otro lado, también la biomasa no es realmente inagotable, aun siendo renovable. Su uso solamente puede hacerse en casos limitados. Existen dudas sobre la capacidad de la agricultura para proporcionar las cantidades de masa vegetal necesaria si esta fuente se populariza, lo que se está demostrando con el aumento de los precios de los cereales debido a su aprovechamiento para la producción de biocombustibles. Por otro lado, todos los biocombustibles producen mayor cantidad de dióxido de carbono por unidad de energía producida que los equivalentes fósiles. La energía geotérmica no solo se encuentra muy restringida geográficamente sino que algunas de sus fuentes son consideradas contaminantes. Esto debido a que la extracción de agua subterránea a alta temperatura genera el arrastre a la superficie de sales y minerales no deseados y tóxicos. La principal planta geotérmica se encuentra en la Toscana, cerca de la ciudad de Pisa y es llamada Central Geotérmica de Larderello[1][2]. Una imagen de la central en la parte central de un valle y la visión de kilómetros de cañerías de un metro de diámetro que van hacia la central térmica muestran el impacto paisajístico que genera. En Argentina la principal central fue construida en la localidad de Copahue[3] y en la actualidad se encuentra fuera de funcionamiento la generación eléctrica. El surgente se utiliza para calefacción urbana, calefacción de calles y aceras y baños termales. Diversidad geográfica La diversidad geográfica de los recursos es también significativa. Algunos países y regiones disponen de recursos sensiblemente mejores que otros, en particular en el sector de la energía renovable. Algunos países disponen de recursos importantes cerca de los centros principales de viviendas donde la demanda de electricidad es importante. La utilización de tales recursos a gran escala necesita, sin embargo, inversiones considerables en las redes de transformación y distribución, así como en la propia producción. Administración de las redes eléctricas Si la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables se generalizase, los sistemas de distribución y transformación no serían ya los grandes distribuidores de energía eléctrica, pero funcionarían para equilibrar localmente las necesidades de electricidad de las pequeñas comunidades. Los que tienen energía en excedente venderían a los sectores deficitarios, es decir, la explotación de la red debería pasar de una "gestión pasiva" donde se conectan algunos generadores y el sistema es impulsado para obtener la electricidad "descendiente" hacia el consumidor, a una gestión "activa", donde se distribuyen algunos generadores en la red, debiendo supervisar constantemente las entradas y salidas para garantizar el equilibrio local del sistema. Eso exigiría cambios importantes en la forma de administrar las redes. Sin embargo, el uso a pequeña escala de energías renovables, que a menudo puede producirse "in situ", disminuye la necesidad de disponer de sistemas de distribución de electricidad. Los sistemas corrientes, raramente rentables económicamente, revelaron que un hogar medio que disponga de un sistema solar con almacenamiento de energía, y paneles de un tamaño suficiente, sólo tiene que recurrir a fuentes de electricidad exteriores algunas horas por semana. Por lo tanto, los que abogan por la energía renovable piensan que los sistemas de distribución de electricidad deberían ser menos importantes y más fáciles de controlar. La integración en el paisaje Aerogeneradores. Un inconveniente evidente de las energías renovables es su impacto visual en el ambiente local. Algunas personas odian la estética de los generadores eólicos y mencionan la conservación de la naturaleza cuando hablan de las grandes instalaciones solares eléctricas fuera de las ciudades. Sin embargo, todo el mundo encuentra encanto en la vista de los "viejos molinos a viento" que, en su tiempo, eran una muestra bien visible de la técnica disponible. Otros intentan utilizar estas tecnologías de una manera eficaz y satisfactoria estéticamente: los captadores solares fijos pueden duplicar las barreras anti-ruido a lo largo de las autopistas, hay techos disponibles y podrían incluso ser sustituidos completamente por captadores solares, células fotovoltaicas amorfas que pueden emplearse para teñir las ventanas y producir energía, etc. Las fuentes de energía renovables en la actualidad Central hidroeléctrica. Representan un 20% del consumo mundial de electricidad, siendo el 90% de origen hidráulico. El resto es muy marginal: biomasa 5,5%, geotérmica 1,5%, eólica 0,5% y solar 0,05%.[sin referencias] Alrededor de un 80% de las necesidades de energía en las sociedades industriales occidentales se centran en torno a la industria, la calefacción, la climatización de los edificios y el transporte (coches, trenes, aviones). Sin embargo, la mayoría de las aplicaciones a gran escala de la energía renovable se concentra en la producción de electricidad.[sin referencias] Producción de energía Greenpeace presentó un informe[1] en el que sostiene que la utilización de energías renovables para producir el 100% de la energía es técnicamente viable y económicamente asumible, por lo que, según la organización ecologista, lo único que falta para que en España se dejen a un lado las energías sucias, es voluntad política. Para lograrlo, son necesarios dos desarrollos paralelos: de las energías renovables y de la eficiencia energética (eliminación del consumo superfluo) Nuevas células solares de materia colorante a pocos pasos de su comercialización La Universidad Leibniz de Hannover investiga en una alternativa económica a las costosas células solares de silicio
"Las células solares convencionales de silicio resultan eficientes en su uso, pero también muy costosas en su fabricación porque los procesos de alta temperatura requeridos de casi 2000 grados Celsius son sumamente consumidores de energía", explica el Director de Instituto, Prof. Jürgen Caro. En la fabricación de células solares de materia colorante se requiere una temperatura mínima de 450 grados Celsius. Los investigadores de Hannover buscan un método para reducir la temperatura de producción de las células a una temperatura de ambiente, mediante la separación electroquímica de las capas de dióxido de titanio y óxido de cinc. Para la fabricación de las células solares de materia colorante se aplican los óxidos semiconductores como película porosa sobre una superficie de propiedad conductiva. Sobre esta capa de óxido se coloca un colorante cuyas moléculas excitan los electrones a través de la luz solar. Los electrones excitados son transferidos al óxido semiconductor y difunden al contacto inverso conductor. A través del circuito eléctrico exterior llegan los electrones hacia el contraelectrodo y vuelven de allí, pasando por electrolito, a la materia colorante. Es así como se genera la fotocorriente.
ENERGIAS LIBRES GRATUITAS MITO O REALIDAD??? OBTENCIÓN DE ENERGÍAS GRATUITAS El objetivo de esta página es dar a conocer vías alternativas para la obtención de grandes cantidades de Energía Eléctrica en forma gratuita cosa que puede servir a las empresas generadoras a bajar sus costos o bien a los consumidores a independizarse totalmente de estas empresas y de posibles abusos tarifarios. Se entiende aquí como energía gratuita a aquella que para obtenerla se necesita un mínimo de energía de activación inicial, supongamos un explosivo p. ej. , para liberar su energía necesitamos encender su mecha con muy poca energía, lo que no viola el principo de conservación de energía sino que se libera su energía almacenada. De esta forma simple se puede ver que de la misma forma la materia esconde una gran cantidad de energía dada por la famosa fórmula E= mc2 , por lo que basta encontrar un mecanismo práctico de activación. Se ha descubierto p. ej. que al aplicar al agua corrientes eléctricas de baja potencia y de alta frecuencia del orden de las decenas de kilo Hertz se empieza a liberar hidrógeno en forma considerable, siendo la energía comburente aprovechable del hidrógeno miles de veces más que la energía eléctrica usada para liberarlo por lo que hablamos de una amplificación de energía de varios miles o más, esto es muy práctico, y los experimentadores han desarrollado artefactos como soldadoras a agua y motores fuera de borda para botes con rendimientos impresionantes ya que la amplificación energética es enorme, esto sin mencionar otras amplificaciones logradas pero de menor rango en otras aplicaciones, este fenómeno ha sido llamado por los físicos como energía de punto cero, pero aún no tienen claro su mecanismo aunque ya hay artefactos funcionando como comento. Esto no tiene relación con el objetivo de lograr energía eléctrica gratuita porque lo que libera el agua en este caso es hidrógeno, este ejemplo lo pongo para justificar lo siguiente: En base a lo anterior se han encontrado dos formas prácticas y factibles de obtener energía eléctrica gratuita, una es el efecto electro-luminiscente y la otra es la descarga ionosférica , el primero permite obtener una amplificación gradual y controlada con lo que puede obtenerse un volumen razonable de energía útil para aplicaciones caseras de los consumidores, y el segundo permite obtener volúmenes muy grandes de energía igual o mayor que el de una central o varias los que se explican a continuación: 1) Efecto Electro-Luminiscente: La idea es aplicar un campo eléctrico alterno a una carga cualquiera, pero de muy alta frecuencia, del orden de los millones de Giga Hertz, o sea milones de veces más que las frecuencias de los micro-ondas de forma que los electrones de conducción del conductor emitan fotones de alta energía de modo que estos mismos fotones golpeen a otros electrones de conducción y emitan más fotones recombinándose, de tal modo que se logra una especie de reacción en cadena ya que los fotones no tienen carga eléctrica y pueden propagarse sin dificultades por el interior del conductor. Un símil de este fenómeno es lo que ocurre en un reactor nuclear en que los neutrones golpean los núcleos y liberan más neutrones lográndose la reacción en cadena de gran energía.
En la figura 1 se muestra resumido el proceso de amplificación en cuatro fases, en la fase 1 el campo eléctrico E saca un electrón de conducción del conductor, en la fase 2 el electrón arrancado emite un fotón de alta energía, en la fase 3 este fotón de alta energía arranca otro electrón de conducción de un átomo vecino, y en la fase 4 este electrón arrancado emite a su vez otro fotón de alta energía reiniciandose otro ciclo con los átomos vecinos, en esta figura los átomo o protones son de color azul, los electrones de color amarillo y los fotones de color rojo Este fenómeno es práctico y factible de realizar, de hecho en Rusia hay referencias de su desarrollo, se energizó un generador de alta tensión y alta frecuencia que consumía poco, digamos 1 Watt, pero fue capaz de energizar por inducción más de 10 ampolletas de 100 Watt cada una a plena iluminación. En teoría, sin necesidad de entrar en densos cálculos de física de sólidos se puede lograr una gran amplificación en factores de miles o millones controlando la frecuencia del oscilador y la tensión porque la corriente aumenta aquí con la frecuencia del generador, no quiero entrar en detalles porque quizá el lector se canse con las fórmulas. En la práctica, entonces, necesitamos un oscilador de baja potencia de muy alta frecuencia del orden de los miles de Giga Hertz y aplicarlo a una carga cualquiera, digamos que es factible con un generador que consuma 1 Watt alimentar una carga de 2 Kilowatt de nuestras casas , preferentemente cargas de calefacción y alumbrado, pero puede diseñarse un adaptador para otros electrodomésticos o motores Personalmente he experimentado con osciladores de laboratorio de física y he adaptado algunos osciladores de microondas y he logrado hasta el momento amplificaciones del orden de 500 veces, por lo que aún el circuito final del prototipo terminado no lo he logrado, pero pronto publicaré una guía de armado general. Pero les puedo adelantar que basta sacar piezas de un horno a microondas normal y readaptarlas con otros componentes, el costo adicional con las piezas que he adaptado no supera los U$ 200 2) Descarga Ionosférica Este método fue propuesto a fines del siglo 19 por el Sr. Nicola Tesla, y se trata de bajar energía desde la ionosfera, la ionosfera es una capa de la atmósfera que se extiende desde los 70 Km hasta 600 Km de altura o más, comprende cargas eléctricas de muy alta energía, electrones libres, y una corriente de electrones que la atraviesa llamada Electro-Jet , esta capa almacena la energía de partículas provenientes del espacio y del Sol por lo que es una fuente de energía en gran volumen e inagotable, a su vez esta energía eléctrica ionosférica oscila siempre a una frecuencia fija de aproximadamente 7 Hz. La ionosfera junto a la superficie terrestre forman un Condensador esférico. Las energías involucradas son inmensas, piensen que el Sol emite simpre partículas cargadas hacia la Tierra que son atrapadas por el campo magnético terrestre y acumuladas en la ionosfera, y esa energía se descarga , mediante los fenómenos climáticos que conocemos, o sea, tormentas eléctricas constantes en todo el mundo, huracanes, etc..... Para ser prácticos entonces debemos descargar la energía desde la ionosfera descargando el condensador mencionado anteriormente emitiendo vía antena una onda electromagnética de amplitud y frecuencia adecuada, la frecuencia de la onda a emitir debe ser del orden de los 7 Hz mencionados antes y lograr así una cavidad resonante y la amplitud debe ser tal que la componente de campo eléctrico de la onda sea como mínimo el de ruptura del aire normal, o sea de unos 3 Mega Volt / metro. No es mucha la potencia del transmisor como alguien podría sospechar, basta que sea un pulso inicial, porque una vez la onda abra el canal de descarga entre la ionosfera y la antena se logrará un enlace continuo de energía gratuito . Es decir en donde estemos, basta tengamos nuestra antena especial y recibiremos del cielo la energía gratis que queramos cuya magnitud se controla según la energía inicial emitida por la antena porque al abrirse un hueco en la ionosfera toda la energía que allí circula se desviará hacia la antena. Los detalles generales de la antena, emisor y sus costos iniciales los detallo a continuación: Primero que nada, la antena debe ser unidireccional a fin de que el pulso de alta potencia emitido no se vaya a otro lugar, en especial a algún artefacto o electrodoméstico o auto cercano porque podría causar daños considerables, por lo que el lector se dará cuenta que esta antena debe instalarse en un lugar apartado y alto tal como las torres de alta tensión, la forma de la antena entonces puede ser parabólica o del tipo dipolo unidireccional, si usamos una parabólica en desuso podemos aprovechar su plato, pero debemos cambiar el radiador original por una barra conductora que termine en forma esférica en el foco mismo, una vez hecho este cambio estamos listos para trabajar, lo ideal eso sí es que el plato sea lo más grande posible y el radiador lo más grueso posible a fin de que la capacidad parásita entre el radiador y el plato sea la máxima posible, acto seguido unimos cables al radiador y plato de la antena que soporten alta tensión, luego aplicamos alta tensión a los cables a fin de encontrar la tensión de ruptura de la antena que se encuentra cuando salten chispas entre el radiador y el plato, es aconsejable partir aplicando varios miles de volts, una vez encontrado el umbral de tensión de descarga está todo listo para comenzar a diseñar el sistema alimentador-oscilador de la antena.
Fig. 2 En la figura 2 se muestra un breve esquema de la antena, para este caso, parabólica, montada sobre una torre metálica aterrizada de altura h, diámetro de plato a , y altura del emisor del foco b, y el diagrama de circuito de la antena junto al alimentador, Vs es el voltaje de la fuente alterna de alta tensión que produce la descarga o chispa entre el emisor y el plato, Rg es la resistencia interna de la fuente, D es un diodo de alta tensión a fin de que la descarga no se vaya hacia la fuente, C es la capacidad parásita de la antena, Rs es la resistencia serie del canal de descarga que se puede medir usando un óhmetro entre la punta del emisor y el plato cortocircuitados que debe ser del orden de los mili-ohms o menos, y S modela el efecto de ruptura de descarga en el aire como un interruptor que se cierra cuando la tensión del condensador supera la crítica y se produce el cortocircuito de descarga. En la fórmula simple dada, P es la potencia del pulso electromagnético liberado en la descarga el que puede ser muy grande superando los miles de Mega Watts independiente de la potencia de la fuente. El voltaje de la fuente de poder debe ser por lo menos el de ruptura anterior, si es alterna debe ponerse un diodo para facilitar la descarga en la antena y su potencia no tiene restricción pero ojalá sea la máxima posible, porque la potencia de radiación depende sólo del voltaje de ruptura y la resistencia del conductor de la parabólica en el canal de descarga y puede llegar a superar la potencia necesaria del orden de los miles de Mega Watt. Los valores con los que he tenido buenos resultados son: h= 10 mts, a= 3 mts, b= 1.5 mts para la antena. El circuito de descarga lo he diseñado usando un generador en base a una simple batería de 12 Volt de automóvil, un circuito oscilador de potencia a 7 Hz y una bobina de encendido de alta tensión de automóvil de 8 KV y unos circuitos triplicadores para obtener a la salida una tensión de aprox. 24 KV y posteriormente conectado a un generador de impulsos para tener a la salida unos 6 Mega Volt para Vs. Uso una batería y no una red domiciliaria a fin de independizarse de la misma y no introducir interferencias a instalaciones vecinas y además que este sistema debe trabajar lejos de cables aéreos, la torre la instalé en una casa de campo que tengo donde no hay redes eléctricas. No he mencionado nada sobre la forma de captar la energía bajada desde la ionosfera, bueno, se supone que después de enviar el pulso inicial y luego de un breve tiempo, se logra la descarga autosostenida entre la atmósfera y el emisor de la antena, incluso desconectando la batería, y bueno, la carga a alimentar entonces debe conectarse al emisor de la antena mediante un cable, básicamente es un transformador y un para rayos que bajan la alta tensión a un máximo de 220 V con control de tap. He logrado la descarga autosostenida de mediana potencia y he alimentado cargas de iluminación y calefacción fuertes sin problemas ya que la amplitud y frecuencia no son estables, pero eso se puede corregir. El Costo de armado es un detalle importante, lo más costoso son los condensadores del generador de impulsos y el transformador adaptador a las cargas, para cargas de 2 KW al límite de un consumo domiciliario normal me han dado un costo experimental de aprox U$ 1000.Fig. 2 Cabe destacar también que mayores antecedentes específicos sobre los desarrollos de Tesla no existen, pues sus patentes fueron confizcadas por el gobierno de USA, pues se consideró peligroso que esos inventos fuesen mal usados y a su vez constituían un cambio revolucionario para la sociedad de ese tiempo, incluso hoy, pues esta energía puede usarse para impulsar vehículos terrestres y aéreos en forma indeterminada, sin necesidad de abastecimiento, como los trolebuses eléctricos, pero sin cable, sólo una antena que capte energía ionosférica. Aunque una de las patentes de Tesla fue usada por el gobierno de USA, se trata del proyecto guerra de las galaxias conocido por todos, se trata de captar las partículas cargadas de la alta atmósfera mediante aceleradores especiales y descargar esta energía en forma de rayo láser a los misiles intercontinentales enemigos, es quizá el proyecto de Tesla más cercano al citado. Por otro lado, a fines de los 80, uno de los trasbordadores de la NASA intentó mediante una antena, rozar las capas de la ionosfera a fin de obtener energía, y se les quemó la antena debido a la gran energía captada, la foto la vi en un diario por ahí. Para los que estan deseosos de más información, les cuento de que actualmente en Canadá se está realizando el proyecto HAARP, el que mediante ondas VLF generadas por grandes antenas tratan de bajar energía también, pero no con los fines antes mencionados, si no mas bien militares o de efectos en el clima terrestre, pero contiene información útil de la ionosfera y sus características útiles para los fines acá citados, el sitio de este proyecto está en: http://www.fortunecity.com/banners/interstitial.html?http://www.haarp.alaska.edu/ Cualquier consulta sobre estos temas o mayores detalles, porque lo que he publicado aquí es general y superficial para todo nivel de personas que conocen algo de estos temas las pueden hacer a mis correos:: jam70@123mail.cl jarayam@latinmail.com
ENERGIAS GRATUITAS ENERGIA RADIANTE DE NIKOLA TESLA El Transmisor Amplificador de Nikola Tesla, el dispositivo de energía radiante de T. Henry Moray, el motor EMA de Edwin Gray y la máquina Testatika de Paul Baumann, funcionan todos con la denominada "energía radiante". Esta forma natural de energía (erróneamente denominada "electricidad estática") se puede extraer directamente del ambiente o de la electricidad ordinaria, por el método llamado "de fraccionamiento".ENERGIAS MAGNETICA Que es la energia libre o energia del punto cero?. En terminos cortos la energía libre o del punto cero es producida atravez de la repulsión magnética de los imanes, lo que produce un movimiento perpetúo, es decir, es una fuente energética abundante, limpia y infinta (siempre y cuando exista campos magnéticos) Aunque suene increíble y novedoso esto, esta alternativa es vieja, el genio y inventor desconocido Nikola Tesla* ya trabajaba con esta fuente de energía a comienzos del siglo XX. ENERGIA DE LA ELECTROLISIS DEL AGUA ENERGIA DE LOS MOTORES DE IMPLOSION VORTEXENERGIA DE LA FUSION FRIA Empresa irlandesa dice haber superado el reto de "energía libre"
DUBLÍN (Reuters) - Una empresa tecnológica irlandesa desafío el viernes a la comunidad científica internacional para que dé su veredicto sobre una tecnología que dice hace pedazos una de las leyes básicas de la física al producir "energía libre".
Steorn afirmó que había colocado un anuncio en el periódico The Economist buscando 12 científicos sobresalientes para examinar la tecnología - que se basa en la interacción de campos magnéticos - y publicar sus resultados.
"Aceptamos plenamente que se van a realizar sarcasmos sobre esto, pero lo que estamos diciendo al mundo científico es que venga y demuestre que estamos equivocados", aseguró el consejero delegado de Steorn Sean McCarthy.
"La respuesta a la pregunta que estamos planteando es demasiado importante para no tenerla en cuenta", añadió.
El concepto de "energía libre" - que contradice la primera ley de la termodinámica que, en lenguaje llano, afirma que no puedes conseguir más energía de un sistema de la que aplicas en él - ha dividido a la comunidad científica durante décadas.
Internet está llena de informaciones que aseguran haber resuelto el problema usando imanes, alambres e incluso cristales.
McCarthy, fundador de Steorn en 2000, declaró que la compañía descubrió la tecnología mientras utilizaba imanes para intentar diseñar generadores de viento más eficientes y le ha llevado los últimos tres años terminar de desarrollarla.
"Pusimos una pequeña cantidad de energía mecánica y conseguimos mucha (...) pero hasta que esto sea validado por la ciencia no comerciaremos con ello", declaró. Después de ver esto uno se preguntará ¿por que hasta el día de hoy aún se usa como elemento básico de combustible y de eléctricidad el petróleo? La respuesta es que la energía libre es incoveniente para la gente poderosa que controla el cartel energético mundial como es el caso de las petroleras que por ningún motivo querrán perder sus riquezas y por este afan codicioso de no querrer perder su dinero y poder han provocado que el avance del campo energético mundial se haya estancado y con su consiguiente daño tanto para el ser humano como el medio ambiente. Lo peor de todo esto es que el cartel tiene influencia en los gobiernos como es el caso de USA, que solo en este país muchos inventores de generadores de energía alternativas nunca han visto que sus aparatos salgan a la luz ya que o les compran la patente y no la comercializan o le destruyen su laboratorios o en el peor de los casos los asesinan en "lamentables accidentes" (en USA se tiene el registro de más de 100 inventores de energía alternativa que van desde motor a agua hasta de imanes). Es por esto que es de viltal importancia presionar por este tipo de energía, fomentar su desarrolllo y aplicación ya que es la única via que tiene nuestra civilización para poder superar la crisis energética y de una vez por toda dejar de usar el petróleo y no tener que recurrir a la estúpidez de los biocombustibles. Saludos.. Para más información: Existen dos compañias que estan comercializando motores magnéticos que son Steorn y Penderev * Nikola Tesla (inventor de la corriente alterna, del generador hidroelectrico y del teléfono) fue un gran pionero en cuanto al estudio del electromagnetismo, lo que le permitio crear aparatos demasiado avanzado para la época como la Tesla Coil, la tecnología inalámbrica que abarca desde dispositivos radiocontrolados hasta el generador eléctrico sin cables y lo más increible de todo que esto fue desarrollado a comienzo del siglo XX. Lamentablemente Tesla se vio perjudicado por la falta de financiación y al boicot ya que sus inventos al ser con un fin altruista interferia con los negocios de otras personas, como la General Electric y los banqueros Rockefeller y Morgan. Tesla murió solo y pobre en su apartamento en 1943 a la edad de 87 años y los más extraño que 30 minutos despúes de su muerte militares de la US Army confiscarón todo sus investigaciones y hasta el día de hoy no han sido desclasificados. Unos videos de Tesla Coil Funcionando Aca les dejo unos Videos de estos generadores en acción. Este extraño personaje que fue Nikola Tesla se adelantó tanto a su tiempo, sus inventos fueron tan extraordinarios y sus contactos extraterrestres tan increíbles, que muchos creyeron ver en él a un ser venido de otro planeta, más precisamente, de Venus. Nikola Tesla nació en la zona de los Alpes, en Croacia el 9 de julio de 1856. Hijo de un pastor de la Iglesia y de una mujer muy famosa en la región por su extraordinaria inteligencia, una mujer que -por ejemplo- tenía una memoria fotográfica y recitaba de memoria miles de poemas servios y pasajes bíblicos. Nikola Tesla murió en 1943, a los 87 años de edad. Este extraordinario inventor fue básicamente un “descubridor de nuevos principios”. Fue el inventor de los generadores de corriente alterna multifásica que hoy iluminan todas las ciudades del mundo. Fue el inventor original de la radio, hecho que registró en papeles y demostró públicamente cinco años antes que Marconi. También a comienzos de éste siglo discutía la factibilidad de lograr la televisión tal como la concebimos hoy y que apareció masivamente después de su muerte. Creó también un desintegrador atómico capaz de evaporar rubíes y diamantes. Construyó lámparas de neón sin hilos, que daban más luz que las actuales. Entre sus fabricaciones se cuentan también los precursores de los actuales microscopios electrónicos, las fotografías láser y lo que el llamó las “sombragrafías” que no eran otra cosa que las placas logradas con Rayos X, que mando en 1895 a Roentgen, el descubridor de estos rayos, quien pudo constatar la similitud de las placas que había logrado, con las que mucho tiempo antes Tesla usaba. También 75 años antes de que el gran investigador Kirliam diera su nombre a la máquina capaz de fotografiar el cuerpo energético de seres vivos y plantas, Nikola Tesla experimentaba con ella. Todos estos excelentes inventos los logró antes del 1900. Trabajo muy cerca de Thomas Edison, vendió sus patentes en un millón de dólares a George Westinghouse, fue gran amigo del escritor Mark Twain y contó con el apoyo financiero de J.P. Morgan, el magnate de su época; pero aún así, muy poca gente ha escuchado hablar de él; incluso se lo conoce más por la literatura ocultista que por sus inventos. Y cuando hablo de su relación con el ocultismo, me refiero específicamente a la versión de su nacimiento venusino, apoyada esta creencia en la capacidad psíquica de Tesla, su celibato y sus contactos extraterrestres registrados en 1900; además de su capacidad inventiva adelantada a su tiempo. Después de su muerte, en 1956, la escritora Margaret Storm en su libro “Retorno del Ave” y refiriéndose a Tesla decía que fue un hombre que “cayó a la Tierra” con la misión de iluminar a la humanidad y traer la automatización. Tesla, por su parte, se reía de la parapsicología y el espiritismo y afirmaba que el hombre es una máquina. Atendía su cuerpo con lo que llamaba “principios de ingeniería”, seguía una dieta vegetariana y dormía solamente tres horas diarias. Entre las proezas, se cuenta que miles de voltios eléctricos pasaron por su cuerpo para encender lámparas, explotar discos de plomo y derretir trozos de metal que sostenía en su mano, mientras la electricidad actuaba en él. Creó también un disparador de 135 pies con ruido de trueno incluido, además de inventar el robot de control remoto, mucho antes que Marconi experimentara con ondas de radio, en 1890. Nikola Tesla almacenaba todo en su cerebro. Ya en la escuela se destacaba porque resolvía los problemas matemáticos siempre en forma mental y ya de adulto, diseñaba sus inventos visualizándolos, y llevándolos a la práctica muchos años después directamente, sin bosquejos previos. En determinado momento de su vida, debido a su tozudez en finalizar todos los proyectos que había iniciado, su sistema nervioso decayó y sufrió un colapso físico total. Su supersensibilidad magnificaba su poder receptivo miles de veces. Fue así que sus agotados nervios se estremecían a la vista de la luz solar o ante el ruido del tráfico; incluso no soportaba el zumbido de las moscas o el tic-tac de un reloj ubicado en una habitación vecina, ya que esos pequeños ruidos, en su cerebro, retumbaban como puede retumbar en nuestras cabezas una gran explosión. En ese momento de gran sensibilidad aseguraba que podía encontrar objetos en la oscuridad con la ayuda de una luz en su mente. Luego, ya repuesto de este colapso, mientras realizaba una de sus primeras caminatas junto a un amigo, cayó en trance mientras recitaba el Fausto de Goethe. Cuando salió de su trance, se encontraba en un estado de completo éxtasis, ya que había descubierto el secreto para conducir la corriente alterna. Su amigo y autor de la única biografía de Tesla, el Premio Pulitzer John O’Neill relata que en el momento del descubrimiento, Nikola Tesla le decía al amigo que lo acompañaba: ”Estoy hablando de mi motor eléctrico. He resuelto el problema. ¿No lo ves, aquí delante mío, marchado silenciosamente?. Es el campo magnético rotativo lo que lo mueve. ¿No es hermoso? Y tan simple!. Mi motor liberará al hombre, haciendo todo el trabajo del mundo” (Por supuesto que la visualización del invento era solamente de él, que tenía grandes dificultades, para separar sus imágenes interiores de la realidad). En 1884 Nikola Tesla llegó a Nueva York con menos de un dólar en el bolsillo (ya que le habían robado el equipaje), un libro con sus poemas y una carta de recomendación. En esa época Edison era ya famoso mundialmente, y Nikola Tesla ansiaba trabajar junto a él, lo que consiguió; pero lo que no pudo, fue convencerlo de que usara su motor de corriente alterna, en vez del pesado motor de corriente continua que vendía la compañía. Como Edison no estaba dispuesto a renunciar al uso de su descubrimiento, aunque la aplicación de la corriente alterna de Tesla (que es, recordemos, la que usamos hoy) fuese más efectiva, hubo un choque de personalidades que terminó con el trabajo en conjunto. Con el correr del tiempo, Nikola Tesla se fue popularizando en los medios científicos y técnicos. Daba elegantes cenas en el Waldorf Astoria, supervisando personalmente la cocina y luego invitaba a sus comensales a visitar su laboratorio y ver sus recientes inventos. Su biógrafo O’Neill describe así su laboratorio: “Es un lugar consistente en una serie de fuerzas, aparentemente ultraterrenas, que con dedos invisibles ponen objetos en movimiento y hacen brillar con colores raros y resplandecientes a los tubos de ensayo, transformando la habitación oscura en otra distinta, llena de sibilantes llamas generadas en monstruosos calderos”. Tenía un dispositivo inalámbrico para producir electricidad por medio de vibración sincronizada. Presentó, por ejemplo, un barco de juguete accionado por control remoto en el Madison Square Garden, adelantándose en 50 años a las bombas alemanas V-1 y V-2 accionadas por control remoto. Nikola Tesla, un hombre de gran visión, pensaba que si podía iluminar por inducción una lámpara a una distancia de 3 o 4 metros; también podía repetir la experiencia en gran escala, poniendo a toda la Tierra en oscilación, logrando así que la luz y la energía mundial fuesen gratuitas para toda la Humanidad, por medio de sincronizadores similares a nuestras actuales radios de transistores. En 1893, en la Asociación Nacional de Energía Eléctrica, Nikola Tesla decía: “La idea de transmitir información en forma inalámbrica es la consecuencia directa de los más recientes logros ... Ahora sabemos que las vibraciones eléctricas pueden transmitirse a través de un solo conductor. ¿Porqué no tratamos entonces de servirnos de la Tierra con ese propósito?. Un punto de importancia sería saber cual es la capacidad inductiva de la Tierra y que carga tendría al electrificarse”. En 1891 inventó una lámpara que usaba la misma cantidad de corriente que la de Edison (de filamento incandescente), pero daba veinte veces más luz. Su lámpara era un tubo de vidrio con un trozo de carbón fijado a un alambre, en el centro. Adentro había aire rarificado. Al electrificarse el carbón las moléculas de aire eran repelidas por el botón central, rebotaban contra la esfera y volvían nuevamente al centro; el carbón se calentaba, volviéndose incandescente. De esta manera lograba las altas temperaturas con la que logró derretir rubíes y diamantes y que fue el principio para que años más tarde creara lo que el denominó “el rayo de la muerte” que según Tesla, podía hacer rebotar un rayo en la Luna y hoy sabemos que era el antecesor del Rayo Láser. Viéndo a la Tierra como a una gran lámpara, Nikola Tesla realizó el experimento más increíble de la historia registrado antes de 1945. Usando sus generadores y transformadores logró producir energía con un exceso de 4.000.000 de voltios. Enviando alto voltaje a un mástil de 70 mts. creó el equivalente de docenas de rayos con un ruido ensordecedor. No solo fabricó un Polo Sur artificial en el lado opuesto de la Tierra; produciendo las oscilaciones mundiales que había previsto, sino que logró encender lámparas ubicadas a 40 kms. de su laboratorio. Este experimento hizo volar la usina de Colorado, lo que lo alejó de la comunidad, que lo empezó a mirar como a un ser peligroso. Pero lo que lo convirtió en un alienado para la sociedad, fueron sus contactos extraterrestres. Cierto día, mientras se encontraba solo en su laboratorio, sus equipos recibieron una señal codificada; como aún no existían las estaciones de radio, la única explicación era una comunicación interplanetaria, que Tesla juzgó provenía de Marte o de Venus. En 1901 escribió un artículo titulado “Hablando con los planetas”. Cuando se inicia el siglo XX , Nikola Tesla volvió a Nueva York con una decisión tomada: Su plan de distribución gratuita a nivel mundial de energía. Diseñó gigantescas emisoras, suponiendo que seis de ellas bastarían para proveer de electricidad inalámbrica y transmisión telefónica a todo el mundo. Pero para este colosal emprendimiento necesitaba forzosamente un caudal importante de dinero, por lo que negoció con J.P. Morgan, quien le dio a Tesla u$s 150.000 a cambio del 51% de todas las patentes de su invención y las futuras estarían a nombre de Morgan y como Tesla estaba decidido a dar forma a su proyecto sacrificó sus ansias de fama y dinero en pos de su altruista plan. Fue así que comenzó la construcción de Wardenclyffe en Long Island, el 3 de julio de 1901, cuando estaba por cumplir sus 45 años de edad. La obra fue dirigida por Stanford White, el diseñador del Arco de Washington. Estaba prevista una torre de 65 mts. con una terminal esférica de 20 mts. de diámetro encima; pero los altos costos llevaron a no poder continuar la obra. Entre octubre de 1903 y febrero de 1906 escribió más de 10 cartas a Morgan pidiéndole dinero para completar el proyecto; pero el magnate se ajustó a lo estipulado en el contrato firmado y le negó la ayuda económica. Así fue que el quebranto económico y el mísero contrato firmado con Morgan no le permitieron completar la construcción de Wardenclyffe y lo privaron de su meta de entregar a la Humanidad toda, la energía necesaria, totalmente gratis. No hay dudas que Nikola Tesla era un psíquico. Su memoria fotográfica, sus posibilidades de visualización y su fisiología supersensible lo ubican en una categoría única. Cuando viajó a Europa en 1890 por la muerte de su madre tuvo la oportunidad de mantener interesantes charlas con el famoso parapsicólogo Williams Crookes y esos diálogos lo llevaron a creer en la telepatía y en la vida después de la muerte; pero ni siquiera la visión de la aparición de su madre el día en que murió le cambió (ni siquiera en el último minuto de vida) su “racionalismo científico”. A pesar de que sus inventos le llegaban como revelaciones, nunca se creyó metapsíquico. Su contacto extraterrestre le dio fama entre los ocultistas y se tejieron leyendas sobre su nacimiento en una nave espacial y una herencia venusina. La semana de su muerte tuvo una visión de su amigo Mark Twain e insistió en que se encontraba vivo, a pesar de haber muerto 25 años antes. Aunque su patria natal le proveía una pensión de u$s 7.500 anuales y lo proclamó héroe nacional, Nikola Tesla murió en la extrema pobreza. Su amigo John O’Neill autor de su biografía “Genio Prohibido” cuenta que Nikola Tesla murió en soledad y pobreza, pero interiormente satisfecho consigo mismo. Sus obras sacaron a la humanidad del primitivismo y dieron al hombre una libertad tecnológica que nadie pensaba se podía lograr. Lamentablemente, la avaricia ajena y los prejuicios de su época entorpecieron su gran proyecto, su meta altruista que hubiera permitido a toda la Humanidad contar con energía gratuita y permanente en todos los rincones del planeta. Hoy nadie recuerda y muy pocos conocen a este ser, adelantado a su época, a quien le debemos muchos de los elementos que hoy disfrutamos. Nikola Tesla, tal vez, un ser no-humano que llegó para cumplir una importante misión, como fue brindar a la Humanidad adelantos técnicos y utopías que todavía se pueden realizar.-
Generador de alta tensión Este dispositivo, que bien podríamos llamarlo una bobina de efecto tesla de estado sólido, permite obtener hasta 40000 voltios partiendo de 24Vca. El equipo se alimenta de la red eléctrica aunque de forma aislada ya que el primer transformador (de 220 a 24) aísla la red al tiempo que reduce la tensión de entrada. Usamos en esta oportunidad un fly-back viejo obtenido de un televisor en desuso. Es mejor utilizar uno del tipo primitivo, sin triplicador ni diodo de alto voltaje. Este tipo de transformadores originalmente permitían obtener tensiones del orden de los diez mil voltios fácilmente. Primero deberemos deshacer el primario original del fly-back y construir sobre el núcleo el nuevo. Si el fly-back tiene todo un recubrimiento plástico es indicio de triplicador incorporado, en cuyo caso nos convendría conseguir otro mas antiguo. El bobinado de potencia (formado entre los puntos C y D) está compuesto por diez espiras de alambre AWG18 con una toma central (o sea, cinco espiras, la toma central y otras cinco espiras mas). El bobinado de control (formado entre los puntos A y B) está compuesto por cuatro espiras de alambre AWG22 con una toma central (lo que sería igual a dos espiras, la toma central y otras dos espiras mas). Los transistores deberán estar debidamente disipados térmicamente a fin de evitar problemas por sobre temperatura. Las resistencias son de calentar mucho, así que a no asustarse si queman. Podemos convertir este dispositivo en portátil tan solo reemplazando la fuente de CA-CC por dos baterías de auto en serie. Es posible colocar un triplicador de TV en la salida para multiplicar la tensión obtenida. Chispa sin triplicador Chispa con triplicador Otra prueba interesante es tomar un tubo fluorescente con la mano y acercarse de a poco al fly-back. Mucho antes de hacer contacto la electricidad estática hará que el tubo brille con fuerza.
POBREZA EN EL PERÚ Y PRINCIPALES RETOS:2008 – 2011 Durante la semana pasada, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) dio a conocer las cifras oficiales sobre la evolución de la pobreza y pobreza extrema en el Perú, para el periodo comprendido entre el 2006 y 2007[1]. Sin duda alguna, esta publicación generó un gran optimismo en el país debido a que por primera vez desde 1985 la pobreza se ubicó por debajo del 40% (39,3% exactamente), mientras que la pobreza extrema descendió en 2,4% hasta ubicarse en 13,7%. Asimismo, en el área urbana la pobreza pasó de 31,2% a 25,7%, mientras que en el área rural esta pasó de 69,3% a 64,6%. Cabe resaltar que la reducción más significativa se registró en la costa rural, pues la pobreza descendió de 49% a 38,1%; la agroexportación habría sido la actividad que más contribuyó a este resultado.Esta mejora significativa en la calidad de vida de las personas se explicaría debido a la mayor cantidad de empleos que viene generando la economía durante los últimos años, como consecuencia del dinamismo alcanzado por los sectores construcción, agroexportación, y manufactura; actividades que tienden a ser intensivas en mano de obra. Sin embargo, aun son preocupantes los temas de desigualdad, distribución del ingreso, y calidad de vida de las poblaciones que viven en las zonas rurales del país; en ese sentido, cabe resaltar que el INEI alertó sobre la concentración del 42,4% de la pobreza total en la sierra rural del país; por ejemplo, departamentos como Huancavelica, Apurimac, y Ayacucho, continúan registrando tasas de pobreza por encima del 68%. Por lo tanto, se hace imprescindible iniciar una verdadera política de focalización del gasto social que esté en función de los resultados obtenidos de este último informe del INEI; solo de esa forma podremos llegar al 2011 con un país que muestre no solo un menor ratio de pobreza, sino una mayor equidad en la distribución del ingreso y mejores niveles de calidad de vida en las localidades menos favorecidas del país. [1] Esta medición se efectúa bajo el método del gasto de las familias; el INEI asigna un valor monetario a la canasta de consumo de bienes básicos, y a partir de allí obtiene una línea referencial para el análisis (la línea de pobreza y pobreza extrema).
Otras organizaciones privadas que trabajan con cifras estadisticas exactas llevando la estadistica a una forma mas exacta (no en trabajo de gabinete simulado ) sino en trabajo operativo tecnificado de campo con exactitud y aproximados con poco error en la toma de datos ,en las provincias de Perù afirman que la pobreza durante el año 2007 no solo afecta al 58.9 % de la poblaciòn esta va en aumento del 5.7% puntos porcentuales en la poblaciòn del paìs anualmente y aumentando su crecimiento ,debido a la subida de precios de alimentos y combustibles actuales .
POBREZA EXTREMA AUMENTO EN PERU A PESAR DE CRECIMIENTO SOSTENIDO. Como me explican esto? no que su país ya casi es dios por el crecimiento economico? pero de que forma se canaliza esto a la gente de más bajos ingresos? por que la pobreza aumento en los últimos años no me cuadra que esten tan conformes con más del 50% de su gente viviendo bajo la linea de la pobreza.. Cita: La pobreza en el Perú: Perú es un país de ingresos medios pero con altos niveles de pobreza y desigualdad. Algunos datos que reflejan esta realidad: * Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de $2,360 en 2004, que iquivale a $5,370 en PPA (Paridad del Poder Adquisitivo) * La Pobreza extrema no disminuyó entre 1991 (23%) y 2002 (23.9%), y el número de personas viviendo en pobreza extrema y crítica aumentó (en 1.3m y 2.5 millones respectivamente) * Los ingresos del 10% de la población más rica del país es 50 veces mayor a los del 10% más pobre * Del total de los hogares en extrema pobreza, 52% son indígenas El crecimiento económico sostenido en los últimos 4 años no ha sido suficiente para revertir esta situación: * El PBI per cápita aumentó en 8.7% entre 2001 y 2004, y la pobreza extrema se redujo de 24.4% a 20.0%. Pero... * El número de pobres críticos aumentaron de 14.6m a 15m (aunque el % bajó levemente de 54.8% a 54.1%) * 34 niños/niñas de cada 1,000 nacidos mueren antes de cumplir 5 años. Estas tasas son 5 veces mayores para el 20% más pobre en comparación con el 20% más rico. * Hay 190 muertes maternas por cada 100,000 nacidos vivos * Los Hombres jefes de hogar indígenas tienen 2.5 años menos de educación que jefes de hogar no indígenas (4.6 años menos para las jefas de hogar) * Más de 1 de cada 4 niños/niñas menores de 5 años sufre de desnutrición crónica (y más de 1 en cada 2 en las zonas más pobres del país, como Huancavelica) * La tasa anual de deforestación es de más de 250 mil hectáreas * 38% de la población rural carece de acceso a agua potable y 70% a servicios de saneamiento
FUENTES: -Banco Mundial (2005a), World Development Report 2006: Equity and Development, Setiembre de 2005, accesible vía URL: [url]http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTWDRS/ EXTWDR2006/0,,menuPK:477658~pagePK:64167702~piPK:64167676~theSitePK:477642,00.html[/url] -Banco Mundial (2005b), Pueblos indígenas, pobreza y desarrollo humano en América Latina: 1994-2004, Noviembre de 2005, accesible vía URL: [url]http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/ EXTSPPAISES
IIDEP contribuye a la lucha contra la pobreza extrema Nuestra organizaciôn tiene como prioridad apoyar la lucha contra la extrema pobreza en proyectos retornables y no retornables en zonas donde la pobreza aun no se resuelve segun mapa de pobreza Huancavelica-Ica -Pisco -Puno-Junin -Ayacucho-Selva Central .
MISION Somos una asociacion privada sin fines de lucro que : Impulsa el apoyo financiero a las MYPES ,PYMES al sector agropecuario con la creaciòn de un fondo de Fomento Popular. Promueve la reforestaciòn agroecològica. Promueve el desarrollo econòmico . Promueve La Educaciòn ,El Arte ,La Cultura ,La Fraternidad ,La igualdad,La verdad,la Paz,la honestidad ,la democracia ,los Derechos Humanos ,los derechos de la mujer y los niños ,La Union de los paises y la uniòn de fronteras. Organiza actividades Culturales para la protecciòn del medio ambiente mediante convenios . Proteccion de niños en extrema pobreza . Fomenta empleo masivo a travès del turismo ecològico agroturismo ,turismo vivencial ,pequeñas industrias ecologicas ,medio ambiente ,preservacion de la naturaleza. Impulsa la agroexportaciòn mediante articulaciòn de asociaciones de productores promueve el microcrèdito Desarrolla la investigaciòn de los problemas sociales econòmicos para plantear alternativas de soluciònes viables sostenibles elevando la calidad de vida del ser humano. Promueve la capacitaciòn Tècnica Internacional para el buen manejo y gestiòn para interès pùblico y de gobierno. Presta asistencia tècnica,ayuda humanitaria Promueve la formacion de comunidades modelo donde se aplique nuevas formas de convivencia en la mejora de calidad de vida entre los hombres y la naturaleza aplicando los principios de respeto de la naturaleza y el habitad de los hombres el uso adecuado de energias renovables la sostenibilidad de la agricultura ecologica la no contaminacion del planeta la reforestacion usos racionales de los recursos y nuevas formas de convivir con la naturaleza en armonia. VISION Institucion que incide en nuevos sistemas y tècnicas para el desarrollo humano en general de poblaciones menos favorecidas tanto urbanas como rurales .
OBJETIVOS Objetivo General Apoyar al mayor numero de la poblaciòn para desarrollo de autogestion y proyectos en campo. Formacion de comunidades modelo Reducir el porcentaje y la erradicacion de la pobreza extrema Formacion de PYMES para apoyar la economia precaria de comunidades alejadas
Profesor Arpad Puztai y Organismos Geneticamente Modificados : Helen Groome Kargua
Arpad Pusztai y Charles WindsorDiez años más tarde, en agosto de 2008, Pusztai ha vuelto a denunciar la insuficiencia de los estudios para garantizar la seguridad de los alimentos transgénicos
Cómo es que me pueden entusiasmar un científico húngaro afincado en Escocia favorable a la ingeniería genética, por un lado, y el heredero del trono de Inglaterra por otro? No es que me vayan los nombres exóticos ni me he convertido al monarquismo, sino que ambas personas se han atrevido, a su manera y en su momento, a desafiar al establishment con análisis contrapuestos a los oficiales y anteponiendo la población general a intereses económicos.
Hace 10 años, Arpad Pusztai, renombrado científico, máximo experto mundial en proteínas vegetales llamadas lecitinas, autor de más de 270 estudios científicos y proponente firme de la ingeniería genética, fue entrevistado en la televisión acerca de un proyecto de investigación en los cambios fisiológicos observados en ratas alimentadas con patatas transgénicas, estudio financiado con dinero público del Gobierno inglés. En la breve entrevista Pusztai comentó tranquilamente que entendía que haría falta bastante más investigación antes de comercializar alimentos genéticamente modificados, en concreto la patata que él estaba investigando, ya que en su estudio había detectado cambios no esperados y muy preocupantes en los órganos vitales y sistema inmunológico de las ratas.
Al día siguiente de esa entrevista Pusztai fue blanco de una campaña para silenciarlo, destituirlo de su puesto de investigador y ridiculizarlo. En esta campaña participaron personas del Gobierno inglés, la Real Sociedad (de ciencia) y el Director del propio Instituto de investigación científico para el que trabajaba Pusztai (a pesar de que él mismo había felicitado a Pusztai el día anterior por su acertada entrevista). Puzstai no se rindió, un buen número de científicos validaron su investigación e internet se encargó de que el intento de silenciar a una persona meramente por sugerir precaución y mayor investigación antes de comercializar transgénicos se transformara en un revulsivo para la campaña a favor de una agricultura y alimentación libre de transgénicos en toda Europa.
Diez años más tarde, en agosto de 2008, Pusztai ha vuelto a denunciar la insuficiencia de los estudios para garantizar la seguridad de los alimentos transgénicos.
Por su parte, y también en agosto de 2008, Charles Windsor ha soltado una crítica feroz a la ingeniería genética en la que denuncia sus impactos en el medio ambiente y para millones de familias agrarias en todo el mundo. El artículo, que no llegó a ocupar una página del periódico inglés «Daily Telegraph», ya ha generado decenas de folios de invectiva, ironía y condena del lobby pro-transgénico y entorno, incluyendo ministros del Gobierno, miembros del Parlamento y personas científicas, que acusan a Windsor de ludita, mal informado y anacrónico.
Pero también se ha oído el suspiro colectivo de muchas agrupaciones sociales que han subrayado que estas declaraciones reflejan la opinión del 85% de la población inglesa y un creciente número de personas científicas independientes.
Seguridad de la alterados genéticamente y la ingeniería de alimentos en tela de juicio British researcher questions safety of genetically altered food Investigador británico preguntas seguridad de los alimentos genéticamente alteradosBritish research released on Monday says genetically modified potatoes can damage the immune systems of rats and calls into question the safety of the new food technology. Británico de investigación puesto en libertad el lunes dice patatas genéticamente modificadas puede dañar el sistema inmunológico de las ratas y pone en tela de juicio la seguridad de la nueva tecnología de los alimentos.Professor Arpad Puztai of Aberdeen's Rowett Institute said he had fed five rats on genetically modified potatoes that carried genes from the snowdrop and jackbean for 110 days -- equivalent to 10 years in human terms. Profesor Arpad Puztai del Instituto Rowett de Aberdeen dijo que había cinco ratas alimentadas de las patatas genéticamente modificadas que llevó genes de la snowdrop y jackbean durante 110 días - el equivalente a 10 años en términos humanos. His research showed that the rats suffered from slightly stunted growth and were more likely to be vulnerable to disease. Su investigación mostró que las ratas sufrían ligeramente retraso en el crecimiento y tenían más probabilidades de ser vulnerables a la enfermedad. It was thought to be the first time that trials of genetically altered food had shown harmful effects. Se cree que la primera vez que las pruebas de los alimentos genéticamente modificados ha demostrado efectos nocivos. Puztai said his results meant that genetically modified crops should be tested much more rigorously before being cleared for human consumption. Puztai dijo que su resultado significa que los cultivos modificados genéticamente deben someterse a prueba mucho más rigurosa antes de ser despachadas para el consumo humano."We are assured that this is absolutely safe and that no harm can come to us from eating it. But if you gave me the choice now, I wouldn't eat it," he said. "Estamos seguros de que esto es absolutamente seguro y que ningún daño puede venir a nosotros de comer. Pero si me dio la elección ahora, yo no se lo comen", dijo. "We need to be far more careful in devising testing programs. It is expensive, it is long, but nevertheless it is the only way that you will be able to pick up differences. "We are asking for less haste and more testing," Puztai told BBC radio. "Tenemos que ser mucho más cuidadoso en la elaboración de los programas de pruebas. Es caro, es largo, pero, sin embargo, es la única manera de que usted será capaz de recoger las diferencias." Pedimos menos prisa y más pruebas, " Puztai dijo a la BBC radio.Britain's agriculture ministry said genetically modified potatoes had not been approved for human consumption in Britain, although soy and several other products have been on sale for about two years. Gran Bretaña dijo el ministerio de agricultura de las patatas genéticamente modificadas no había sido aprobada para el consumo humano en el Reino Unido, aunque de soja y otros productos han sido a la venta por alrededor de dos años. The particular strain of genetically altered potato used in Puztai's experiments is not thought to be sold commercially anywhere in the world. La cepa particular de la patata genéticamente alterados Puztai utilizados en el experimento no está pensado para ser vendido comercialmente en cualquier parte del mundo.Monsanto Co.,the multinational agro-chemical group that is among the pioneers of the new food technology, said on Monday that all genetically modified food currently on sale around the world was safe and had undergone rigorous trials. Co Monsanto, la multinacional agro-química del grupo que se encuentra entre los pioneros de la nueva tecnología de los alimentos, dijo el lunes que todos los alimentos modificados genéticamente actualmente a la venta en todo el mundo está a salvo y ha sido objeto de rigurosos ensayos. "The safety, both environmentally and the human health safety of these crops, has been well documented. There have been more than 25,000 field trials conducted on 60 different crops in 45 different countries around the world ... and not any one of the regulatory agencies in those countries has said that there is a safety issue," a Monsanto spokesman told BBC radio. "La seguridad, el medio ambiente y la salud humana de la seguridad de estos cultivos, ha sido bien documentada. Se han producido más de 25000 ensayos de campo realizados en 60 diferentes cultivos diferentes en 45 países de todo el mundo ... y no cualquiera de los reguladores Los organismos de estos países ha dicho que hay una cuestión de seguridad ", un portavoz de Monsanto dijo a la BBC radio.Monsanto is currently spending $1.6 million on an advertising campaign in Britain to promote the benefits of the new technology, which it says will make food more plentiful and reduce the need for chemicals in farming. Monsanto es actualmente 1,6 millones de dólares de gasto en una campaña publicitaria en Gran Bretaña para promover los beneficios de la nueva tecnología, pues se hará más abundante de alimentos y reducir la necesidad de productos químicos en la agricultura. "Some of the most brilliant scientific minds of our time have reviewed these things and have agreed ... We believe there are very real benefits to this technology," the Monsanto spokesman said. "Algunas de las mentes más brillantes científicas de nuestro tiempo han examinado estas cosas y se han puesto de acuerdo ... Creemos que hay muy reales beneficios de esta tecnología," dice la portavoz de Monsanto.But many Britons are either skeptical or anxious about meddling with nature to produce food. More than 40 of the 300 experimental sites growing genetically modified trial crops have been torn up or damaged in the past six months by environmental campaigners. Pero muchos británicos son escépticos o preocupados por entrometerse con la naturaleza para producir alimentos. Más de 40 de los 300 sitios de crecimiento de juicio los cultivos modificados genéticamente han sido destruidas o dañadas en los últimos seis meses por militantes medioambientales.Britain's Prince Charles, himself an organic farmer, fueled the debate in June with a warning thatgenetic engineering of food " takes mankind into realms that belong to God and God alone. " Príncipe Carlos de Gran Bretaña, el propio agricultor orgánico, alimentado el debate en junio con una advertenciathatgenetic ingeniería de los alimentos "tiene la humanidad en esferas que pertenecen a Dios y sólo Dios."Mitchell B. Stargrove, ND, L.Ac. Mitchell B. Stargrove, ND, L.Ac. Reuters News Service - London, August 10, 1998 Reuters News Service - Londres, 10 de agosto de 1998
Actualizaciones de la Salud:
Índice de la ingeniería genéticaSafetySeguridad British research says genetically modified potatoes can damage the immune systems of rats and calls into question the safety of the new food technology Investigación británica dice patatas genéticamente modificadas puede dañar el sistema inmunológico de las ratas y pone en tela de juicio la seguridad de la nueva tecnología de los alimentosSeedsSemillas Altered crops will get safety review La alteración de los cultivos recibirá examen de la seguridad The National Academy of Sciences is beginning an urgent study of the benefits and potential risks of genetically engineered crops with an eye toward recommending changes in government regulations. La Academia Nacional de Ciencias está comenzando un estudio urgente de los beneficios y riesgos potenciales de los cultivos genéticamente con vistas a recomendar cambios en las regulaciones gubernamentales. A special committee of 13 scientists and experts chosen by the National Research Council, which is an arm of the National Academy of Sciences, will examine not only safety issues but social and economic implications of plants modified with pesticide genes. Un comité especial de 13 científicos y expertos elegidos por el Consejo Nacional de Investigación, que es un brazo de la Academia Nacional de Ciencias, no sólo se examinarán las cuestiones de seguridad, sino sociales y económicas de las plantas modificadas con genes de plaguicidas.BacteriaBacterias 1) Modern bacterial biochemistry and genetics rests largely on experiments in which we DO change the growth medium, generally in a very small way--such as by adding an inhibitor, removing a single mutrient, or adding an inducer or repressor of a single gene. 1) Moderno bioquímica y la genética bacteriana descansa en gran medida en los experimentos en que estamos DO cambiar el medio de cultivo, en general, en un pequeño camino - como mediante la adición de un inhibidor, la eliminación de un solo mutrient, o la adición de un inductor o represor de un solo gen .Scientists against Genetic EngineeringLos científicos en contra de la ingeniería genética Find out why one scientist resigned from a genetic engineering team. Descubre por qué un científico dimitió de un equipo de la ingeniería genética.Organizations committed to preventing genetic engineering - 5 pages of alphabetical listings Organizaciones dedicadas a la prevención de la ingeniería genética - 5 páginas de una lista en orden alfabéticoUnlabeled, untested … and you're eating it. Sin etiquetar, no probado… y ya está comiendo. G enetically engineered foods are showing up on American grocery shelves. G enetically ingeniería alimentos se mostrarán en América supermercado estantes. Though other countries now label biotech foods, the US FDA still does not require labels or safety tests. Aunque otros países ahora etiqueta los alimentos de biotecnología, los EE.UU. la FDA aún no requiere etiquetas o pruebas de seguridad. Don't you have the right to know what's in your food? ¿No tienen derecho a conocer el contenido de su comida? And if it's safe for your family? Y si es seguro para su familia?Genetic RouletteGenéticos Ruleta - Are you willing to take the chances associated with eating food that has been genetically engineered? -- ¿Está dispuesto a tomar las oportunidades asociadas a comer alimentos que han sido modificadas genéticamente?
Bacterias e ingeniería genética 1) Modern bacterial biochemistry and genetics rests largely on experiments in which we DO change the growth medium, generally in a very small way--such as by adding an inhibitor, removing a single mutrient, or adding an inducer or repressor of a single gene. 1) Moderno bioquímica y la genética bacteriana descansa en gran medida en los experimentos en que estamos DO cambiar el medio de cultivo, en general, en un pequeño camino - como mediante la adición de un inhibidor, la eliminación de un solo mutrient, o la adición de un inductor o represor de un solo gen .
But some studies (including those in a sub-field in which I have been active) involve larger growth medium shifts, such as "downshifts" from rich to poor medium. Sin embargo, algunos estudios (incluidos los de un sub-campo en el que he estado activo) implican mayor crecimiento medio turnos, como "downshifts" de los ricos a los pobres mediano. The coherence of the whole, large experimental literature in all these areas depends on the stability of not merely the species, but the genotype of a particular clone used in the experiments. La coherencia de todo, gran literatura experimental en todos estos ámbitos depende de la estabilidad no sólo de la especie, pero el genotipo de un clon utilizados en los experimentos.Indeed, labs all over the world routinely exchange specific clones in order to carry out experiments.De hecho, los laboratorios de todo el mundo intercambian clones específicos para llevar a cabo experimentos. In most cases, clones sent me from NIH, or Copenhagen, or Stockholm, or the New Haven E. coli strain repository, exhibit exactly the genotype they are supposed to. En la mayoría de los casos, los clones me envió de los NIH, o Copenhague o Estocolmo, o la de New Haven E. coli cepa repositorio, exhiben exactamente el genotipo que se supone que.
Sometimes we streak out a culture AFTER doing an experiment, to confirm that the the culture did not suffer contamination by some other bug due to sloppy handling. A veces seguidas a una cultura DESPUÉS haciendo un experimento, para confirmar que la cultura de la no sufrió contaminación por algún otro error, debido a mal manejo. Sometimes a small proportion of contaminants are found, particularly when an experiment is done by beginning students who are not competent in sterile technique. A veces una pequeña proporción de contaminantes se encuentran, sobre todo cuando se hace un experimento a partir de los estudiantes que no son competentes en la técnica estéril. This almost never happens when the experiment is done by experienced people. Esto casi nunca sucede cuando el experimento se realiza por personas con experiencia.
On the other hand, I can well imagine that if an incompetent who knows nothing about sterile technique messes about with bacterial cultures, from one day to the next a culture of one bug might become thoroughly contaminated with others from the incompetent's sweater or dandruff. Por otro lado, puedo imaginar que si un incompetente que no sabe nada acerca de la técnica estéril con suciedad sobre cultivos bacterianos, de un día para el otro una cultura de un error podría ser completamente contaminados con otros de la incompetencia del suéter o la caspa.
(2) We now have a vast, deeply interconnected body of information on the biochemistry, physiology, and genetics of some intensively studied bacterial species, such as E. coli, Salmonella typhimurium, and a few others. (2) Ahora tenemos una inmensa, profundamente interconectados cuerpo de la información sobre la bioquímica, la fisiología y la genética de algunas especies bacterianas intensamente estudiados, tales como E. coli, Salmonella typhimurium, y algunos otros.Our information extends to the complete DNA sequence of the chromosome and major plasmids, and the protein catalogue (size, location on a 2D gel separation, and abundance) of many of the genes' protein products. Nuestra información va a completar la secuencia de ADN de los cromosomas y de las principales plásmidos, y la proteína de catálogo (tamaño, ubicación en un 2D gel de separación, y la abundancia) de muchos de los genes de los productos proteicos.
This knowledge is so detailed that, if a fragment of a protein turns up in the wrong place (such as copurifying with another protein), all we need is a little of its amino acid sequence to look it up in the catalogue (via computer) to find out what the extraneous fragment is. Este conocimiento es tan detallada que, en caso de un fragmento de una proteína convierte en el lugar equivocado (como copurifying con otra proteína), todo lo que necesitamos es un poco de su secuencia de aminoácidos a buscarlo hasta en el catálogo (a través de la computadora) Para descubrir lo que es el fragmento ajenas. In other words, our systematic knowledge of these species approaches the knowledge available about automobile species. En otras palabras, nuestro conocimiento sistemático de estas especies se acerca a los conocimientos disponibles acerca de las especies de automóviles.
(3) Keeping that last point in mind, you may now consider the following thought experiment. (3) Mantener este último punto de vista, ahora ya puede considerar el siguiente experimento de pensamiento.
Suppose you bring your new Toyota Camry to the Brown Bear Car Wash. They send it through the building, and the attendant brings you a 1972 Ford Pinto, and tells you that your car mysteriously changed into a Pinto during the carwash.Supongamos que llevar su nuevo Toyota Camry a la Brown Bear Car Wash y enviarlos a través de la construcción, y la consiguiente le aporta un Ford Pinto 1972, y le explica que su coche ha cambiado misteriosamente en un Pinto durante el carwash.When he presents you with the bill, what do you tell him?Cuando se le presenta con el proyecto de ley, ¿qué le diría usted?
Cheers. Cheers. JON Jon Gallant JON Jon Gallant Dr. Phage Genetics Department Dr fagos Departamento de Genética Grosser Seattle, Unltd. Grosser Seattle, Unltd. University of Washington Seattle, WA 98195-7360 Phone: (206) 543 8235 Universidad de Washington, Seattle, WA 98195-7360 Teléfono: (206) 543 8235
INFORMACION DE FUENTE PUBLICA USA.
SEMILLAS TRANSGENICAS Y EL GRAN NEGOCIO MONOPOLICO DE TRANSNACIONALES
QUE TIENEN ESTAS SEMILLAS FRANKESTEIN DE PARTICULAR?
La aplicacion de la Ingenieria Genetica en laboratorios Frankestein con cientificos sin humanidad sin moral sin respeto a la naturaleza y la creaciòn manejando al antojo que las semillas no se reproduzcan en la proxima siembra,estas semillas hacen que los cultivos organicos ,naturales ,nativos se autodestruyan cuando hay un cultivo transgenico cercano a los demas cultivos , es decir los agricultores tendran que comprar nuevamente semillas de los laboratorios Frankestein de transnacionales que tendran el monopolio de la naturaleza ,ya que estas por su ingenieria genetica no se pueden reproducir ,esto puede provocar grandes hambrunas en paises del tercer mundo .Argentina por un grave equivoco y error de funcionarios hoy tiene soya trangènica en sus plantaciones. La llamada biotecnología moderna Frankestein que se centra en la manipulación genética, para obtener organismos genéticamente modificados (OGM) o transgénicos; permite modificar las características de las semillas
Existe una rápida expansión del mercado mundial de semillas transgénicas[1], de acuerdo a sus ingresos en el 2006, las 10 compañías más grandes controlaron el 57% del mercado de semillas comerciales, con valor de $13 014 millones de dólares. Las tres compañías principales —Monsanto, Dupont y Syngenta— lograron controlar el 39% del mercado, con valor de $9 000 millones de dólares.
Las cuatro principales compañías controlaron el 44% del mercado global de semillas comerciales. Monsanto – la empresa de semillas más grande del mundo— tiene la quinta parte (20%) del mercado mundial de semillas comerciales.
La tendencia a la concentración continúa, según cálculos proporcionados por Context Network, analistas de la industria, el valor total de las ventas de semillas fue de $22 900 millones de dólares en 2006 (incluyendo semillas que se comercian para los programas públicos de fitomejoramiento).(1) En contraste, hace solamente dos años, el Grupo ETC reportó que las 10 compañías más grandes controlaban el 49% del mercado mundial de semillas. En 1996, —hace diez años— las primeras 10 lograban solamente el 37% del mercado mundial, y Monsanto no estaba en esa lista.
La porción del mercado que se adjudican estas 10 compañías es incluso más grande si vemos el mercado de semillas patentadas (las semillas con marca registrada, sujetas a la propiedad intelectual). Según Context Network, el mercado de semillas patentadas tuvo un valor de $19 600 millones de dólares en 2006.
· En 2006, las 10 compañías más grandes controlaron el 66% del mercado de semillas patentadas, con valor de $13 014 millones de dólares.
· Monsanto –la empresa de semillas más grande del mundo— tiene el 23% del mercado mundial de semillas de patente.
· Las tres compañías principales —Monsanto, Dupont y Syngenta— logran controlar el 46% del mercado de semillas de patente, con valor de $9 000 millones de dólares.
· Las cuatro principales compañías controlan más que la mitad (el 51%) del mercado de semillas patentadas, con valor de $10 035 millones de dólares.
Nota: Takii es una empresa privada de semillas con sede en Japón que se especializa en semillas vegetales. La empresa tiene el derecho a no revelar sus ganancias anuales por venta de semillas. Con base en la información disponible, calculamos que los ingresos por venta de semillas de Takii fueron de $425 millones en 2006.
Compañía (millones de dólares)
Valor de las ventas en el 2006
1. Monsanto (EEUU) 4,476
Delta & Pine Land (pro forma)
2. Dupont (EEUU) 2781
3. Syngenta (Suiza) 1743
4. Groupe Limagrain (Francia) 1035
5. Land O`Lakes (EEUU) 756
6. KWS AG (Alemania) 615
7. Bayer Crop Science (Alemania) 430
8. Takii (Japón) estimación* 425
9. Sakata (Japón) 401
10. DLF-Trifolium (Dinamarca) 352
ERES LO QUE COMES Siempre que nos sentemos abajo para comer, asumimos que los alimentos que consumimos son buenos para nosotros, como la leche, los vehículos, las frutas, y los granos. Free ArticlesBien, pensar otra vez. En la década pasada los alimentos que sabemos que (maíz, tomate, patata, soja, las fresas) han cambiado drástico debido a la introducción (otra palabra genético se dirige) de organismos genético modificados en 1994. Sobre el 60% de los artículos en tus estantes locales del almacén de la tienda de comestibles actualmente genético se modifican, y estos artículos no se etiquetan como tal. En la superficie, estos alimentos genético modificados parecen y prueban similares a lo que comimos antes de 1994, pero su estructura interna no es igual. Su estructura genética interna ha sido tratada de forzar con por el proceso llamado ingeniería genética. No para allí. La mayor parte de los alimentos procesados que comemos contienen un cierto componente genético modificado del alimento, como el jarabe de maíz y la lecitina de la soja. Mirar las etiquetas. Aun cuando específicamente no se etiquetan “genético modificadas,” si sus ingredientes contienen un producto del maíz o de la soja, las ocasiones son que están contaminadas con un organismo genético modificado. El aceite de Canola es también un producto genético modificado. Además, el pienso contiene a menudo productos del maíz, e incorpora eventual nuestros cuerpos cuando comemos aves de corral, los huevos, el queso, la carne de vaca, el etc. de los animales que se han alimentado esta dieta genético modificada. ¿Cuál es alimento genético dirigido? Los genes simplemente puestos, extranjeros se insertan en una planta con el fin de proteger la planta contra insectos o de helada. ¿Puesto que la planta no puede protegerse contra los insectos o la helada, por qué no darte un gene que lo hace? Por ejemplo, los genes de los pescados de un pescado que resiste el frío se han introducido en las fresas de modo que puedan también resistir el frío. Este proceso no es simple. Para que activan un gene del insecticida sea insertado en la DNA de la planta y, los genes adicionales son necesarios trampear la DNA en permitir que este gene extranjero lo entre en. “Un gene antibiótico del marcador de la resistencia” y un gene del promotor (virus del mosaico de la coliflor) son esos genes adicionales que se insertan junto con el insecticida o el gene de la helada. Por ejemplo, el tipo lo más extensamente posible crecido de soja genético dirigida, soja “lista” ascendente redonda resistente del herbicida de Monsanto, contiene genes del virus de la coliflor de las bacterias, y de la petunia. ¿Qué ese medio para nosotros, el consumidor? Esto significa que estamos comiendo los insecticidas incorporados en nuestros alimentos. Los genes de organismos totalmente sin relación tales como polilla, bacterias, cerdo, o pescados se han introducido en las plantas genético modificadas, y las estamos comiendo. Los funcionarios reguladores han indicado que estos alimentos genético modificados están supuestos para ser degradados en el estómago, y no causan así ningún problema. Sin embargo, éste no es el caso en de la vida real. Un estudio independiente demostró que una proporción de fragmentos grandes del alimento genético modificado no fue degradada y fue observada hasta dos horas en el sistema digestivo. Cuanto más largos estos fragmentos no consiguen analizados, más la probabilidad de una inmunorespuesta contra ellas. Los retrocesos del sistema inmune del cuerpo adentro y los resultados son tipo alérgico síntomas. Se sabe que las alergias han aumentado de la última década o tan para los niños jóvenes. ¿Pueden los alimentos genético modificados ser una de las razones posibles? Los desconocido Incluso después estos genes extranjeros se introduzcan como paquete en el gene de la planta, no hay control en cuanto a donde serán insertados en la DNA de la planta. Esto es un acontecimiento al azar, y toma a menudo millares de intentos antes de que se implante con éxito en la DNA de la planta. La localización real en la cual el gene extranjero se inserta en la DNA es al azar y desconocida, que hace para la falta de fiabilidad del proceso. Es desconocida qué el gene extranjero hará al maquillaje de la DNA en un cuerpo humano. ¿El virus prosaic de la coliflor (características similares a la hepatitis B y al virus del SIDA) insertan junto con el gene del insecticida como promotor, y cómo nos sabemos si ese virus no nos hace daño? Ha habido varios casos cuando los virus pensaron previamente para ser restringidos a los animales se han encontrado para saltar límites de la especie y para afectar a seres humanos también. Informes de las ediciones de la salud con los alimentos genético modificados En 1998, profesor Arpad Puztai del instituto de Rowett de Aberdeen alimentó varias ratas jóvenes en las patatas genético modificadas que llevaron genes del snowdrop y jackbean por 110 días (de equivalente a 10 años humanos). Las ratas sufridas de crecimiento levemente impedido y sus sistemas inmunes fueron comprometidos y eran por lo tanto más probables ser vulnerables a la enfermedad. Un estudio hecho en Italia sugirió que el producto genético modificado de la soja puede influenciar características nucleares de la célula del hígado en ratones de los jóvenes y del adulto. (Fuente: Malatesta M, Caporaloni C, Gavaudan S, y otros “análisis ultraestructurales de Morphometrical y de Immunocytochemical de los núcleos de Hepatocyte del Fed de los ratones en la soja genético modificada”. Estructura y función vol. 27 (2002), ningunos 4 pp.173-18 de la célula.) Una aldea de la gente del thirty-nine que vivía adyacente a un campo grande del Bt-maíz (Dekalb 818 YG) en la isla de Mindanao en las Filipinas fue pulsada por una enfermedad con reacciones respiratorias, intestinales, y de la piel, y la fiebre (2003). Estos síntomas ocurrieron cuando el maíz producía el polen aerotransportado. El maíz genético fue dirigido para producir el insecticida llamado Bacillus thuringiensis (Bt). En respuesta a la Bt-toxina, los anticuerpos de IgA, de IgG, y de IgM fueron detectados en sus muestras de la sangre, indicando una reacción inmune al polen del maíz del GM. Cuando cuatro de estos aldeanos salieron del área, sus síntomas se desplomaron. Tan pronto como volvieran, los síntomas se volvieron otra vez. Ediciones que requieren la atención Sin el etiquetado de los alimentos del GM, no podemos comenzar posiblemente a remontar ninguna efectos dañosa causada por él. No sabemos el efecto a largo plazo de comer estos alimentos porque no hay estudios hechos. El FDA dice que la carga de la seguridad está en el fabricante. Los consumidores necesitan entrar en contacto con a sus miembros del Congreso y los dejan saber que desean los alimentos genético modificados etiquetados. Hasta que estas etiquetas se ponen en los alimentos, no habrá ninguna responsabilidad de parte del fabricante. Hasta entonces, los consumidores pueden protegerse comiendo solamente los alimentos orgánicos. Las ediciones ambientales se han presentado de estas plantas genético modificadas. • Polinización cruzada - la contaminación de los campos de las cosechas genético modificadas cerca se ha atestiguado (las abejas toman el polen y vuelan a otro campo, a la cruz polinizando las otras plantas). Por ejemplo, el maíz de Starlink, un maíz genético modificado, fue recordado en 2001, y aunque fue creído para haber sido quitado del mercado, vario maíz que los productos (tortillas del maíz) fueron encontrados para ser contaminados con el maíz genético modificado de Starlink. • Malas hierbas - aumentando. Las plantas genético dirigidas se suponen necesitar menos pesticidas, y éste era el caso los años primeros que fueron crecidos. Sin embargo, un informe del 25 de noviembre de 2004 lanzado por la ciencia del noroeste y el centro ambiental de la política demostró uso creciente del pesticida por cerca de 50 millones de libras para plantar de 550 millones de acres de maíz, de las sojas y de algodón genético dirigidos (de GE) en los Estados Unidos desde 1996. Muchos granjeros han tenido que rociar más herbicidas en los acres de GE para continuar con las malas hierbas que son especies del resistente-a-control que se convierten. Acoplamientos provechosos en los alimentos genético modificados:http://www.organicconsumers.org/monlink.htm lhttp://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Ces&u=http://http//www.epa.gov/fedrgstr/EPA-PEST/1999/December/Day-21/p32871.htmhttp://www.centerforfoodsafety.org/home.cfm http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Ces&u=http://www.psrast.org/liverchang.htmhttp://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Ces&u=http://www.actionbioscience.org/biotech/pusztai.htmlhttp://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Ces&u=http://www.naturallaw.org.nz/genetics/HandBook/4.htm Article Source: http://www.articleset.com/
Protocolo de Cartagena Sobre seguridad de la biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)
Adoptado globalmente el 29 de enero del año 2000. Es un marco normativo internacional que permite la aplicación de la biotecnología moderna de una manera favorable para la salud humana y el medio ambiente. Ratificado por el Perú por Decreto Supremo N° 022-2004-RE. El Perú es parte desde el 13 de julio del 2004.
Constitución Política del Perú LEY 28611 http://www.conam.gob.pe/LGA.pdf En su Capítulo II, relacionado al ambiente y los recursos naturales, en el Art. 67, el
Estado determina la política nacional del ambiente, promueve el uso sostenible de sus recursos naturales y en el Art. 68, el Estado está obligado a promover la
conservación de la diversidad biológica.
Ley N° 28611 – Ley General del Ambiente
En su artículo 11°, menciona que los lineamientos ambientales básicos de las políticas públicas deben promover la prevención de riesgos y daños ambientales, así como la prevención y el control de la contaminación ambiental, principalmente en las fuentes emisoras. El aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, incluyendo la conservación de la diversidad biológica, a través de la protección y recuperación de los ecosistemas, las especies y su patrimonio genético.
Ley 26839 – Ley sobre la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica y su reglamento (DS Nº 068-2001-PCM)
Promueve la conservación de la diversidad de ecosistemas, especies y
genes, el mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales, la participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven de la utilización de la diversidad biológica y el desarrollo económico del país basado en el uso sostenible en
concordancia con el Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica.
Estrategia nacional de diversidad biológica – ENDB
Constituye el instrumento nacional de planificación de la conservación y aprovechamiento sostenible de la diversidad biológica y establece las prioridades nacionales, acciones y medidas para la gestión de la misma (2001).
Ley N° 27104 -(12/05/1999) y su Reglamento (DS N°108-2002-PCM)
Regula sobre los organismos vivos modificados a fin de proteger la salud humana, el ambiente y la diversidad biológica. Por la cual se regula, administra y controla los riesgos derivados del uso confinado y la liberación de los Organismos Vivos Modificados, de esta manera establece las normas generales aplicables a las actividades de investigación, producción, introducción, manipulación, transporte, almacenamiento, conservación, intercambio, comercialización, uso confinado y liberación con OVM, bajo condiciones controladas.Ley de Prevención de Riesgos derivados del Uso de la Biotecnología
Ley N° 27811 - Ley que establece el Régimen de Protección de los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas vinculados a los recursos biológicos (2002)
El Estado Peruano reconoce el derecho y la facultad de los pueblos y comunidades indígenas de decidir sobre sus conocimientos colectivos, es decir el conocimiento acumulado y transgeneracional desarrollado por los pueblos y comunidades indígenas respecto a las propiedades, usos y características de la diversidad biológica.
Ley de Protección al Consumidor, Decreto Legislativo No. 716 (2000)
Se señala que todo proveedor está obligado a proporcionar de forma veraz y clara la información sobre los productos que venden. Por lo que la eventual procedencia de un producto derivado de organismo genéticamente modificado (OGM) o transgénico debe estar explícitamente señalada.
Reglamento Técnico para Productos Orgánicos (D.S. Nº 044-2006-AG)
En su articulo 47 señala que “el uso de OGM está prohibido en la producción y transformación de productos orgánicos por su incompatibilidad con los principios de la agricultura orgánica, su naturaleza irreversible y el riesgo potencial al ambiente y la salud humana. La prohibición se extiende a sus derivados incluyendo ingredientes, aditivos y auxiliares de transformación”.
Proyecto de Ley N° 12033/2004-CR - Ley de Promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú
La Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura y Patrimonio Cultural con
fecha 21 de junio de 2006 aprobó por unanimidad el Dictamen correspondiente. El 11 de julio de 2006, el Pleno del Congreso aprueba Dictamen de la Comisión y el 27 de julio el Poder Ejecutivo remite sus observaciones a la Autógrafa de Ley. Estas son decretadas a la actual Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural Juventud y Deportes.
En marzo del 2007, tras su debate en el pleno, la propuesta pasa a cuarto intermedio el 1º de marzo. A pedido del Presidente de la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte, Ing. Rafael Vásquez, el Proyecto de Ley Nº 22/2006-PE retorna a la comisión el 26 de abril de 2007, a la fecha se encuentra en relatoria, el Consejo Directivo del Congreso determinará su inclusión en la agenda del Pleno para ser debatida. El dictamén ha incorporado nuevas aportaciones así como una nueva denominación, Ley General
de Desarrollo de la Biotecnología del Perú.
En general, no se cuenta a nivel sectorial con normativa que regule los riesgos derivados del uso de la biotecnología razón ésta por la cual se hace imperioso lograr, al menos como un primer paso, la implementación de la normativa en la materia establecida en la Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología y su reglamento, a través de la formulación de los reglamentos sectoriales respectivos que corresponden al sector agrícola (INIA), sector salud (, DIGESA) y sector pesquero.
Proyecto de Decisión No. PD 002-1006 Papa transgénica en el centro de origen
En noviembre del 2006 salio publicado la Decisión No. PD 002-1006 sobre Papa transgénica en el centro de origen, donde se solicita a los gobiernos de los países andinos la suspensión de los ensayos en terreno, manipulación y experimentación de papa genéticamente modificada para eliminar el riesgo de variabilidad genética de esta especie. Así como solicitar a los gobiernos de la región suspender cualquier acción relacionada con la propagación en el medio ambiente, uso comercial, transporte, utilización, comercialización y producción de papa genéticamente modificada, dentro de la jurisdicción de los países que conforman la Comunidad Andina. Es de carácter declarativo, para los gobiernos; sin embargo pueden hacerlo vinculante si es que lo deciden en el seno de la Secretaria de la CAN.
Ordenanza Regional N° N° 010–2007–GRC/CRC Cusco (30/08/2007)
Regula la protección de la condición de centro de origen de agrobiodiversidad y domesticación de variedades de cultivos y prohíben en la región la introducción Declaran a Cusco como Región libre de Transgénicos y centro de origen y domesticación de la papa y cultivos nativos importantes, asimismo se prohibe toda actividad de introducción, cultivo, manipulación, almacenamiento, investigación, conservación, intercambio y uso confinado de organismos genéticamente modificados. En su artículo primero, declara al Cusco como Región libre de Transgénicos y centro de origen, domesticación de la papa y cultivos nativos importantes.
DIARIO EL COMERCIO 19 de enero de 2008 Peru
elcomercio.com.pe
ALERTA DEL DECANO DEL COLEGIO DE BIÓLOGOS Transgénicos ya se comercializan en los alimentos procesados
Experto sostiene que sería necesario someter a estudios dichos productos"
Por Marienella Ortiz RamírezUn gran número de alimentos procesados, e inclusive de insumos que se importan y comercializan en nuestro mercado, tiene componentes transgénicos (organismos genéticamente modificados u OGM) sin que exista en la actualidad un control previo de bioseguridad debido a la falta de una reglamentación de la Ley de Bioseguridad, publicada en 1999, advirtió Ernesto Bustamante, decano del Colegio de Biólogos del Perú.
El experto se refiere a que el consumidor puede adquirir en las tiendas pan elaborado con trigo transgénico o leche de soya de similar procedencia sin que estos hayan pasado por un programa de bioseguridad.
Para Bustamante, no hay problema en que ingresen tales alimentos, pero sí considera que tendrían que pasar por estrictos filtros. En otros países someten el producto a una serie de pruebas de laboratorio para examinar que no sea tóxicos o cause alergias.
Además, en otras economías existen normas para controlar la cantidad del componente transgénico en los alimentos, sostiene Bustamante.
Así, en Europa, si los alimentos contienen más de 0,9% de factor transgénico, deben tener una etiqueta que ilustre al consumidor acerca de la presencia del componente OGM; en Japón, el porcentaje es de 5%; y en EE.UU. no hay límites, explica Bustamante.
Consideró que las definiciones sobre el tema de los transgénicos es una decisión que nuestras autoridades de bioseguridad tendrán que evaluar en su debido momento, aunque prefirió no fijar una posición sobre algún porcentaje permisible para el elemento OMG.
De otro lado, Bustamante puso en duda el estudio de Antonietta Ornella Gutiérrez, profesora de la Universidad Agraria, que informó a este Diario sobre la presencia de semillas transgénicas de maíz amarillo duro en la producción del valle de Barranca. El decano sostuvo que, junto a otros investigadores, hizo una revisión técnica del informe de la catedrática en la que se determinó que tal estudio no proporciona evidencias científicas necesarias y presenta serias deficiencias de metodología.
Biotecnología para el comercioMarcel Gutiérrez, encargado del laboratorio de biotecnología de la Universidad Agraria, resalta que el biocomercio, es decir, la investigación y explotación comercial de los transgénicos, será superior al negocio del petróleo en el futuro inmediato.
En especial, mencionó que las investigaciones sobre OGM son fundamentales para un sector como la agroexportación, que compite por llegar a tiempo y con mayor calidad a los mercados. "Necesitamos aumentar nuestra cartera de transacción comercial, es decir, ir de exportar productos primarios a exportar conocimientos. Todo lo que es agroindustria necesita la introducción del conocimiento biotecnológico", resaltó.
La Ingeniería Genética es la ciencia biológica que trata de la manipulación de los genes. La aplicación de los conocimientos de la Ingeniería Genética constituye la Biotecnología.
El ADN puede cortarse en fragmentos por medio de las enzimas de restricción. Estos fragmentos quedan con unos extremos o bordes cohesivos, también llamados bordes pegajosos, que hacen que se puedan unir fragmentos de distinto origen, formando un ADN llamado recombinante.
En Ingeniería Genética es necesario la obtención de muchas copias de fragmentos de ADN para su estudio y manipulación. Se consigue mediante la clonación, que puede ser "en vivo" utilizando células que actúan como agentes replicativos, o "in vitro", mediante la PCR, (Reacción en Cadena de la Polimerasa).
Para introducir ADN recombinante en células hospedadoras, se recurre a elementos génicos llamados vectores génicos. Estos son los plásmidos, los bacteriófagos y los cósmidos.
La localización de determinados segmentos de ADN se lleva a cabo mediante diversas técnicas, entre las que destacan las sondas de hibridación.
La determinación de la secuencia de nucleótidos de un ADN se puede realizar por diversos métodos, como el de Sanger o de los didesoxinucleótidos.
La Biotecnología es importante en medicina, agricultura y ganadería y reporta una serie de provechos, entre ellos está la síntesis de productos necesarios para la vida, diagnosis y remedio de muchas enfermedades, la prevención de enfermedades hereditarias y la consecución de plantas y animales transgénicos.
El estudio del genoma humano, gracias a la tecnología de la ingeniería genética, completado en junio de 2000 abre un campo imposible de predecir y cuya finalidad es producir mejoras en la humanidad.
Todas estas investigaciones y aplicaciones, deben ser realizadas teniendo en cuenta las normas universales de la ética, la dignidad humana y la conservación de la naturaleza, constituyendo un patrimonio común a todos los pueblos.
METODOLOGIA La presente revisión bibliográfica cubre el periodo comprendido entre enero de 1980 y mayo de 2000. Se utilizaron las bases de datos en línea Medline (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) y Toxline(http://sis.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/htmlgen?Toxline), empleando los siguientes términos de búsqueda: genetically modified foods, toxicity of transgenic foods, adverse effects of transgenic foods, y health risks of transgenic foods. La búsqueda se complementó mediante consultas específicas a determinadas páginas web de Internet: Departamento de Sanidad del Reino Unido (http://www.doh.gov.uk/gmfood.htm),Greenpeace- España (http://www.greenpeace.es/trans2000.htm), Real Sociedad de Ciencias del Reino Unido (http://www.royalsoc.ac.uk), Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Reino Unido (http://www.maff.gov.uk/food/novel/toxrev.htm), Rowett Research Institute (http://www.rri.sari.ac.uk/press/) y Parlamento Británico (http://www.parliament.uk/commons/hsecom/htm).
RESULTADOS Y COMENTARIOS En la tabla 1 se presenta un resumen cuantitativo de los resultados de la búsqueda en Medline/Toxline. Estos muestran claramente el escaso número de artículos correspondientes a estudios experimentales originales sobre toxicidad, efectos adversos, o riesgos sobre la salud de los AMG (transgénicos). La primera publicación6, se refiere a un estudio llevado a cabo con ratas, pollos, siluros y vacas, en los que se comparó el valor nutritivo de una soja modificada genéticamente (para convertirla en tolerante al herbicida glifosato), con el de la soja comercial a partir de la cual se había obtenido la forma transgénica. La duración de la administración fué de 4 semanas para ratas y vacas, 6 semanas para pollos, y 10 semanas para sirulos. No se detectaron diferencias entre ambas sojas en las concentraciones de importantes nutrientes y antinutrientes, mientras que por otra parte se confirmaron los resultados de un estudio previo que mostraba la seguridad de la proteína expresada, la 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa procedente de la bacteria Agrobacterium sp. strain CP47. Con todo, estas investigaciones6 no abordaron los aspectos típicamente toxicológicos de la cuestión.
Tabla 1 Número de referencias bibliográficas aparecidas al utilizar diversos términos de búsqueda en las bases de datos MEDLINE/TOXLINE durante el periodo Enero 1980/Mayo 2000
Término de búsqueda
Citas
Estudios expa
Cartas, comentarios, opinionesb
Otrasc
Genetically modified foods
101
6
37
58
Toxicity of transgenic foods
44
1
7
36
Adverse effects of transgenic foods
67
2
16
49
Health risks of transgenic foods
3
0
2
1
aCitas correspondientes a estudios experimentales originales directamente relacionadas con el término objeto de la búsqueda. bPublicaciones sin respaldo experimental. cPublicaciones no relacionadas directamente con el término objeto de la búsqueda.
Tabla 2 Referencias bibliográficas obtenidas a través de MEDLINE y TOXLINE pertenecientes a estudios experimentales originales sobre potenciales efectos adversos de los AMG
Referencia
Producto administrado
Especie animal
Duración del experimento
Observaciones
Hammond y cols. (1996)6
soja tolerante glifosato
Ratas, pollos, vacas, siluros
4-10 semanas
Ausencia de diferencias significativas en las concentraciones de importantes nutrientes y antinutrientes
Fares y Sayed (1998)8
patatas transgénicas
ratones
2 semanas
Ligeros cambios en la configuración estructural del íleon
Brake y Vlachos (1998)9
maíz Event 176 Bt
pollos
38 días
Ausencia de diferencias significativas en los índices de supervivencia y en los pesos
Tutel'ian y cols. (1999)10
concentrados proteicos
ratas
5 meses
Modificaciones en hepatocitos de soja transgénica(membrana, actividad enzimática)
Ewen y Pusztai (1999)12
patatas transgénicas
ratas
10 días
Proliferación de la mucosa gástrica
Fenton y cols. (1999)13
lectina GNA
leucocitos humanos
-----
Enlace de la lectina con proteínas de los leucocitos
En un estudio posterior, Fares y Sayed8 examinaron en ratones los efectos de una dieta que contenía patatas a las que se había incorporado el gen Cryl de la bacteria Bacillus thuringiensis var. kurstaki, cepa HD14. Los autores observaron cambios ligeros en la configuración estructural del íleon de estos animales, en comparación con otro grupo de ratones alimentados con patatas tratadas con endotoxina delta, la cual contiene el mismo tipo de toxina que el Bacillus thuringiensis var. kurstaki. Este hallazgo fué considerado como un resultado de la expresión génica. Por ello, Fares y Sayed8 recomendaron llevar a cabo cuidadosos exámenes de todos los posibles efectos de los AMG antes de su comercialización. Sin embargo, consideramos el diseño experimental bastante pobre, dado el escaso número de animales utilizados, 5 por grupo, y el corto periodo de exposición, 2 semanas.
Por su parte, Brake y Vlachos9 no encontraron diferencias estadísticamente significativas en los índices de supervivencia, incrementos de peso y porcentajes de peso relativo de diferentes partes del cuerpo entre pollos cuya dieta había sido preparada con maíz transgénico Even 176 "Bt", y pollos alimentados durante el mismo periodo de tiempo del estudio, 38 días, con maíz control isogénico (no transgénico). Como en el caso de la investigación anterior8, el alcance de este estudio nos parece limitado al ceñirse solamente a unos pocos efectos adversos y a un corto periodo de exposición.
Tutel'ian y cols.10 y Onischenko y cols.11 evaluaron en ratas la seguridad de concentrados de soja modificada genéticamente 40-3-2 (Monsanto Co., USA), concluyendo que una dieta suplementada con concentrados albuminoides de dicha soja, a razón de 1,25 g/rata/día durante 5 meses, modifica la función de la membrana de los hepatocitos y la actividad enzimática en los mismos, aunque dentro de estándares fisiológicos. No obstante, estos estudios son esencialmente bioquímicos, y no cubren más que una pequeña parte de lo que debería ser una completa evaluación de los potenciales efectos adversos de la soja 40-3-2.
Las publicaciones más recientes referentes a estudios experimentales originales que aparecen en Medline/Toxline pertenecen a Ewen y Pusztai12, y a Fenton y cols.13. De particular interés por la trascendencia que en los medios de comunicación ha tenido, así como por la gran controversia científica que ha despertado, es el de Ewen y Pusztai12. Estos investigadores mostraron que las ratas alimentadas con dietas que contenían patatas modificadas genéticamente (lectina Galanthus nivalis agglutinin [GNA]), presentaban diversos efectos en diferentes partes del tracto gastrointestinal. Algunos de estos efectos, tales como la proliferación de la mucosa gástrica, fueron atribuidos principalmente a la expresión del transgen GNA. Sin embargo, otras partes de la estructura modificada genéticamente o la propia transformación genética (o ambas), pudieron también haber contribuido a los efectos biológicos globales del consumo de patatas transgénicas, especialmente en el intestino delgado y el ciego. La publicación de ese artículo fué seguida de una polémica oleada de comentarios críticos al mismo14-18. En respuesta a esas críticas, los autores del estudio destacaron entre otros interesantes aspectos, la escasísima atención que se ha venido prestando al potencial consumo de los AMG por parte, entre otros grupos, de aquellas personas con digestiones anormales resultantes de trastornos gastrointestinales crónicos19.
Precisamente, entre los graves problemas que al respecto podrían potencialmente plantearse, queremos destacar los resultados de un interesante estudio experimental en ratones, en el que se demostró que la ingestión de DNA ajeno puede alcanzar los leucocitos periféricos, el bazo y el hígado a través de la mucosa de la pared intestinal20. Ello supone que un gen transferido podría ser incorporado en un lugar impredecible del genoma, con todas las consecuencias que de ello podrían derivarse.
La última referencia experimental detectada en la presente revisión ha sido la correspondiente al estudio llevado a cabo en leucocitos humanos para establecer los efectos de la lectina GNA13. Los investigadores llegaron a la conclusión de que la lectina GNA podía enlazar fuertemente con numerosas proteínas de los leucocitos. Las posibles consecuencias de este hallazgo llevaron también a esos investigadores a recomendar que los potenciales efectos sobre la salud de los alimentos que contienen GNA debían ser rigurosamente evaluados, antes de su posible paso a la cadena alimentaria. Los resultados de ese estudio13 fueron relativizados en cartas al Editor21,22, las cuales fueron contrareplicadas a su vez por los autores23.
Finalmente, una serie de referencias aparecidas en Toxline subrayan la importancia de examinar el potencial alergénico de los AMG, dado el interés que el conocimiento de las alergias alimenticias supone desde un punto de vista de salud pública24-28. Sin embargo, tanto en Medline como en Toxline destacan por su ausencia las referencias correspondientes a estudios o evaluaciones nutricionales, toxicológicas, e inmunológicas de los AMG con carácter experimental.
Por otra parte, un exhaustivo informe de la Royal Society of Sciences del Reino Unido destaca la importancia de examinar de forma individual cada AMG, sin que puedan derivarse posibles extrapolaciones29, indicando asimismo que aunque no existan evidencias de efectos perjudiciales debidos a la modificación genética, ello no significa por supuesto que los efectos nocivos puedan ser categóricamente descartados30. El informe recomendó que los resultados de cualquier futuro estudio sobre la seguridad de los AMG deberían ser, una vez completado, publicados tras el correspondiente proceso de revisión por pares. El objetivo de esa recomendación es que la comunidadcientífica internacional tenga la oportunidad de juzgar el trabajo antes de informar a la opinión pública.
Aunque el debate sobre los AMG se ha instalado fundamentalmente en las prestigiosas revistas científicas British Medical Journal, Lancet, Nature y Science, las publicaciones aparecidas en las mismas, salvo las excepciones ya comentadas12,13, no corresponden a estudios experimentales o evaluaciones originales sobre los efectos adversos o la potencial toxicidad de los AMG31-44.
CONCLUSIONES A la vista de lo anterior, pueden establecerse algunas conclusiones referentes al conocimiento del estado actual de los potenciales efectos adversos sobre la salud de los AMG. Así, mientras las manifestaciones en medios de comunicación generales, llevadas a cabo por representantes de empresas biotecnológicas que se dedican a la elaboración de los AMG, indican que, de acuerdo con sus estudios, el consumo de los AMG ya comercializados o en vía de ello, no implica riesgos para la salud humana, a tenor de la ausencia de publicaciones experimentales originales, lo manifestado por dichas empresas se convierte en un mero acto de fe, al no haber podido ser debidamente juzgados los resultados o contrastados por la comunidad científica internacional.
Tal y como hemos indicado, hasta la fecha, en las bases de datos Medline y Toxline, solamente se recoge una muy pequeña cifra de artículos correspondientes a estudios experimentales directamente relacionados con el tema objeto de esta revisión. Ninguno de ellos pertenece a compañías del sector biotecnológico o ha sido desarrollado en agencias u organismos reguladores. El resto de publicaciones recogidas en las bases de datos son simples comentarios u opiniones sin respaldo experimental original, los cuales, a tenor en algunos casos de la filiación de sus autores podrían, incluso, no ser del todo desinteresados2,37,43,44.
En un reciente informe del Departamento de Sanidad británico, Donaldson y May45 establecieron una serie de puntos clave a desarrollar en cualquier proceso de evaluación de la seguridad de los AMG. Entre ellos se cita la realización de estudios nutricionales, toxicológicos y microbiológicos. O las empresas que han patentado ya algunos AMG publican los resultados de esos estudios (o en su defecto las agencias que los han evaluado), o éstos deberán ser llevados a cabo por organismos independientes y, por supuesto, publicados. Tan sólo una absoluta transparencia logrará que la sociedad pueda llegar en su momento a no desconfiar de los AMG. En este sentido, España, a nivel oficial, no figura actualmente a la vanguardia de los países que han mostrado su preocupación por el tema46.
En resumen, nuestro mensaje básico es que no se han realizado, o bien publicado (lo cual comporta que no pueden ser debidamente juzgados o contrastados), los suficientes estudios experimentales sobre los potenciales efectos adversos de los AMG en la salud animal ni, por supuesto, en la humana, que puedan servir de base para justificar la seguridad de esos productos. Como, por otra parte, el potencial socioeconómico que ofrecen los AMG es muy grande, creemos que las investigaciones sobre su seguridad deberían ser absolutamente prioritarias. Sólo este conocimiento evitaría la sensación de que nos hallamos ante uno de los mayores experimentos de todos los tiempos, en el que estamos siendo utilizados como cobayas.
BIBLIOGRAFÍA 1. Gatehouse AMR, Down RE, Powell KS et al. Transgenic potato plants with enhanced resistance to the peach-potato aphid Myzus persicae. Ent Exp Appl 1996;79:295-307.
2. Feldbaum CB. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:70.
3. Lachmann P. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:69.
4. Malcom ADB. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:70.
5. Schellekens H. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:71.
6. Hammond BG, Vicini JL, Hartnell GF et al. The feeding value of soybeans fed to rats, chickens, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J Nutr 1996;126:717-27.
7. Harrison LA, Bailey MR, Naylor MW et al. The expressed protein in glyphosate-tolerant soybeans, 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp. strain CP4, is rapidly digested in vitro and is not toxic to acutely gavaged mice. J Nutr 1996;126:728-40.
8. Fares NH, El-Sayed AK. Fine structural changes in the ileum of mice fed on delta-endotoxin-treated potatoes and transgenic potatoes. Nat Toxins 1998;6:219-33.
9. Brake J, Vlachos D. Evaluation of transgenic Event 176 "Bt" corn in broiler chickens. Poultry Sci 1998;77:648-53.
10. Onischenko GG, Tutel'ian VA, Petukhov AI et al. Current approaches to the evaluation of genetically modified food products. Vopr Pitan 1999;68:3-8.
11. Tutel'ian VA, Kravchenko LV, Lashneva NV et al. Medical and biological evaluation of safety of protein concentrate from genetically-modified soybeans. Biochemical studies. Vopr Pitan 1999;68:9-12.
12. Ewen SWB, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet 1999;354:1353-4.
13. Fenton B, Stanley K, Fenton S, Bolton-Smith C. Differential binding of the insecticidal lectin GNA to human blood cells. Lancet 1999;354:1354-5.
14. Horton R. Genetically modified foods: "absurd" concern or welcome dialogue?. Lancet 1999;354:1314-5.
15. Kuiper HA, Noteborn HPJM, Peijnenburg AACM. Adequacy of methods for testing the safety of genetically modified foods. Lancet 1999;354:1315-6.
16. Mowat A. GM food debate. Lancet 1999;354:1725.
17. Fitzgerald AJ, Goodlad RA, Wright NA. GM food debate. Lancet 1999;354:1725-6.
18. Lachmann P. GM food debate. Lancet 1999;354:1726.
19. Ewen SWB, Pusztai A. Health risks of genetically modified foods. Lancet 1999;354:684.
20. Schubbert R, Renz D, Schmitz B, Doerfler W. Foreign (M13) DNA ingested by mice reaches peripheral leukocytes, spleen, and liver via the intestinal wall mucosa and can be covalently linked to mouse DNA. Proc Natl Acad Sci USA 1997;94:961-6.
21. Munro S. GM food debate. Lancet 1999;354:1728.
22. Kilpatrick DC. GM food debate. Lancet 1999;354:1728.
23. Fenton B, Stanley K, Fenton S, Bolton-Smith C. Lancet 1999;354:1728.
24. Wèuthrich B. Food additives and genetically modified food: a risk for allergic patients?. Schweiz Rundsch Med Prax 1999;88:609-14.
25. Opara EL, Oehlschlager SL, Hanley AB. Immunoglobulin E mediated food allergy. Modelling and application of diagnostic and predictive tests for existing and novel foods. Biomarkers 1998;3:1-19.
26. Wal JM. Assessment of allergic potential of novel foods. Nahrung 1999;43:168-74.
27. Ruibal-Mendieta NL, Nagy AM, Lints FA. The potential allergenicity of novel foods. J Sci Food Agr 1997;75:405-411.
28. Ludwicki JK. Genetically modified organisms (GMO): toxicological aspects. Rocz Panstw Zakl Hig 1998;49:253-63.
29. Bateson PPG. Genetically modified potatoes. Lancet 1999;354:1382.
30. Internet: http://www.royalsoc.ac.uk/st_pol54.htm. Review of data on possible toxicity of GM potatoes, 1999.
31. Christie B. Scientists call for moratorium on genetically modified foods. BMJ 1999;318:483.
32. Jones L. Genetically modified foods. BMJ 1999;318:581-4.
33. Dixon B. The paradoxes of genetically modified foods. A climate of mistrust is obscuring the many different facets of genetic modification. BMJ 1999;318:547-8.
34. Beecham L. Chief medical officer clears genetically modified foods. BMJ 1999;318:1441.
35. Plugge E. The paradoxes of genetically modified foods. BMJ 1999;318:1694.
36. Long-term effect of GM crops serves up food for thought [brief]. Nature 1999;398:651-3.
37. Bright S, Schuh W. Making sense of GM tomatoes. Nature 1999;400:14.
38. Reichhardt T. US sends mixed message in GM debate. Nature 1999;400:298.
39. Millstone E, Brunner E, Mayer S. Beyond "substancial equivalence". Nature 1999;401:525-6.
40. Millstone E, Brunner E, Mayer S. Seaking clarity in the debate over the safety of GM foods. Nature 1999;402:575.
41. Trewavas A, Leaver CJ. Conventional crops are the test of GM prejudice. Nature 1999;401:640.
42. Kearns P, Mayers P. Substantial equivalence is a useful tool. Nature 1999;401:640.
43. Burke D. No GM conspiracy. Nature 1999;401:640-1.
44. Taylor SL, Hefle SL. Seaking clarity in the debate over the safety of GM foods. Nature 1999;402:575.
45. Donaldson L, May R. Health implications of genetically modified foods. 1999, Internet: http://www.doh.gov.uk/gmfood.htm 46. Informe sobre el protocolo de bioseguridad, 2000. Internet: http://www.greenpeace.es/trans2000.htm.
José L. Domingo Roig y Mercedes Gómez Arnáiz resp[arroba]msc.esLaboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental. Facultad de Medicina. Universidad "Rovira i Virgili". Tarragona.Correspondencia: José L. Domingo Roig. Laboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental. Facultad de Medicina. Universidad "Rovira i Virgili". San Lorenzo 21. Reus. 432013
PERU ESTAMOS FRITOS; PARTE DE LA SELVA PERUANA EN EL AÑO 1984 TENIAYA EN SUS TIERRAS EL FAMOSO ROUNDUP EN SU VERSION MALEFICA
Perú
Al año siguiente, en 1984, dos décadas después del brote del primer hongo entre las matas de coca en las plantaciones de Hawai, otra epidemia de Fusarium, conocida localmente como "seca-seca", se diseminó rápidamente por las parcelas sembradas de coca en el Alto Huallaga en el oriente peruano, según David Sands, el bacteriólogo que repitió el trabajo de la CIA por el Departamento de Agricultura.
Los epicentros de la plaga
Coincidencialmente, uno de los aparentes epicentros de la plaga se encontró cerca de Uchiza en Santa Lucía, cerca de la "base de tiro" antidrogas de los Estados Unidos y cerca de una compañía que trabaja en aceite de palma utilizando técnicas de biocontrol muy avanzadas –con su propio laboratorio y pista de aviación-. Los campesinos de la zona se quejaban de que se estaba fumigando sus cultivos desde helicópteros. Una delegación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú ("la Coordinadora"), la cual es financiada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que visitó en 1993 la región selvática del Valle del Huallaga, dijo en una sesión informativa que "a sus miembros les llamó la atención la devastación provocada por la plaga de hongos que está marchitando los cultivos de coca. En casi todos los sitios que visitaron recibieron la versión de que aviones de la DEA habían diseminado los hongos sobre los campos de coca...."
Voy a hablar sobre la historia de los agentes bioquímicos llamados "micoherbicidas" propuestos, usados o ya desarrollados contra los cultivos como la coca, la amapola, y la marihuana. A pesar de que las agencias gubernamentales de los Estados Unidos no quieren que nosotros hablemos de "agentes bioquímicos", sino de "agentes biológicos", este concepto contradice toda mi experiencia en el laboratorio con micotoxinas, y no puedo caracterizar a los micoherbicidas como "agentes biológicos". Los micoherbicidas entran en los organismos blancos y los matan por medio de las toxinas que ellos producen. Para mí, esto no es un efecto de "agentes biológicos", sino de "agentes bioquímicos".
Erradicación
Valdría la pena ver los métodos utilizados para matar organismos blancos como la coca, la amapola y la mota, las cuales yo prefiero dividir en los siguientes dos grupos:
· Erradicación física = "manual"
· Erradicación química
La erradicación manual: Esta implica una destrucción física por medio de la cual el organismo blanco es físicamente dañado o sacado de sus fuentes de nutrientes. En términos de plantas, esto implica la "erradicación manual", método utilizado actualmente en Bolivia contra la coca y también en otros países, tema que no trataremos en esta intervención.
El objeto de esta ponencia es la erradicación química, en particular, la erradicación bioquímica. La erradicación química tiene dos formas: la forma química clásica y la forma bioquímica, pero las dos matan por medio de químicos.
En la forma química clásica se sintetizan toxinas en una fábrica de químicos que puede estar muy lejos del organismo blanco (objetivo). La fábrica produce los químicos letales para el organismo, estos se colocan dentro de envases y se aplican mediante diferentes mecanismos encima de los organismos blancos como la coca. Ejemplos conocidos de estos químicos son Roundup (glifosato), Paraquat y Spike (Tebethurion). Todos estos químicos son algo tóxicos y algunos pueden permanecer en el suelo un año o más.
En la forma bioquímica en cambio se utiliza químicos que ingresan al interior del organismo blanco y lo matan, sin la necesidad de sintetizar y transportar los químicos desde una fábrica y aplicarles encima de estos organismos. En este caso se pueden cultivar y reproducir esporas en un laboratorio, luego solo hay que aplicarlas para que se abran y produzcan micelio y este se encarga de secretar las toxinas; es decir, las esporas en sí no son muy tóxicas, pero en cambio el micelio sí lo es. En otras palabras, el micoherbicida es, en sí, una fábrica de químicos sobre el organismo blanco, y en este caso los químicos tóxicos producidos se llaman "micotoxinas". Estas micotoxinas son el objeto de mi tema, lo que expongo sobre los micoherbicidas puede ser extrapolado y utilizado para cualquier agente bioquímico, sea hongo, bacteria, o virus.
Las micotoxinas
Desde la prehistoria se ha sabido de la existencia de hongos y plantas tóxicas. Muchos de los hongos son comestibles y algunos producen químicos llamados micotoxinas, las mismas que pueden ser dañinas y algunas otras usadas como medicinas. Entre los tipos de hongos se hallan los basidiomicetes, los ascomicetos, los hongos imperfecti y otros. Dentro de los basidiomicetes están los champiñones, los hongos comestibles, los hongos entheógenos del género Psilocybe, etc, así también hongos altamente tóxicos como el Amanita phalloides. Dentro de los ascomicetos se encuentra el Claviceps purpurea, un hongo que contamina cereales como el centeno, causando incluso la muerte de personas que lo comen. Sin embargo, no todo es malo con Claviceps purpurea, pues ha sido también fuente de medicinas que hasalvado las vidas de muchas mujeres deteniendola hemorragia post-parto por medio de la ergonovina. Además mediante la ergotamina –otra micotoxina- se han calmado migrañas de millones de personas. Fusarium, el tema de este discurso, pertenece a los "hongos imperfecti", los cuales producen micelio tipo mildeu o molde, pero no producen cuerpos como los champiñones. Otros ejemplos de esta categoría son los moldes que producen penicilina, como las especies de Penicillium.
La experiencia Soviética - un ejemplo de lo peor de Fusarium
¿Qué sabemos de la historia de Fusarium? La mayoría de las investigaciones sobre este género se han realizado alrededor de sus efectos tóxicos y las formas de proteger a los cultivos de aquellos efectos. Una historia ilustrativa e importante es la sucedida en la Unión Soviética durante los últimos años de la segúnda guerra mundial, cuando ocurrió una infestación de cereales por otra especie de Fusarium, que pudo haber sido Fusarium sporotrichoides, Fusarium tricinctum u otro, dependiendo del micólogo que hizo la identificación (es decir, la micología no es una ciencia exacta y siempre hay contradicciones entre los mismos micólogos.) Lo más importante fue que esta infestación se propagó en los cereales mientras estaban guardados en bodegas y el resultado fue la muerte de cientos de miles de personas, después de haber comido el pan de este cereal contaminado. Más tarde una serie de micotoxinas fueron aisladas de cultivos del mismo Fusarium, las más importantes fueron denominadas "las trichothecenas", las cuales también han sido encontradas en Fusarium oxysporum. Los soviéticos empezaron a hacer muchas investigaciones sobre controles para esta enfermedad y también estudios sobre los efectos de estas micotoxinas en los suelos. Así, se dieron cuenta de que algunas de estas toxinas no se disuelven con el agua y se quedan por años en el suelo, impidiendo el desarrollo normal de nuevos cultivos, hasta que se degraden. Este hecho tiene muchas implicaciones con respecto a epidemias de Fusarium; por ejemplo, después de la epidemia ocurrida en el Perú, todo el mundo dice que nada crece como antes, muchos campesinos afirman que las cosechas decrecieron al menos un 50%. Este tema volveremos a tratarlo más adelante.
Las mictoxinas de Fusarium como agentes de la guerra química
También los países desarrollados empezaron a investigar las trichothecenas aisladas a partir de Fusarium, como agentes de guerra química, pues algunas de ellas tienen la capacidad de matar a mucha gente con una dosis de 4 a 5 miligramos por persona. La mayoría de estas investigaciones fueron realizadas clandestinamente por personeros del gobierno de los Estados Unidos, quienes vieron la posibilidad de utilizar las trichothecenas como armas de guerra, o la necesidad de aprender cómo protegerse de ellas. También otros países como Gran Bretaña, Israel, Francia, la Unión Soviética e Irak trabajaron en este asunto; por lo tanto, desde la segúnda guerra mundial, ha habido una fuerte asociación entre Fusarium y la guerra química.
¿Cómo surgió la idea de utilizar una especie del género Fusarium –tan peligroso- para envenenar cultivos y suelos después de un incidente tan grave como fue la experiencia en la URSS?
El brote de Hawai
Desde los años 60 hasta finales de los 80, en una estación de investigaciones del gobierno norteamericano en Hawai (anteriormente utilizada por una empresa bien conocida de gaseosas), se observaron matas de coca que se marchitaban y morían. Mucho más tarde, se determinó que la causa era el mildeu o molde del hongo Fusarium oxysporum que se encontraba en los suelos. El origen del Fusarium no se determinó con claridad, aunque se dieron varias hipótesis acerca del vector de transmisión, entre ellas, el suelo utilizado en los tiestos y el agua contaminada por un Fusarium hawaiano, el cual mutó para atacar la coca. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos prefiere hacernos creer que fue un Fusarium nativo del Perú que ingresó junto con semillas importadas, pero yo recuerdo que Tim Plowman, investigadorde la Universidad de Harvard y autor de la más reciente monografía del género Erythroxylum, (nombre científico de la coca) creyó que fue un Fusarium nativo de Hawai y que no vino del Perú. En el año 1975, para confirmar esta hipótesis, el doctor Plowman me mandó muestras de plántulas que iban a Hawai para que yo las cultivara; de ellas ninguna planta murió, todas maduraron y algunas todavía viven. Sin embargo, todas las plántulas que fueron cultivadas en Hawai fueron infectadas por el Fusarium.
La CIA entra
Durante este tiempo, varios académicos y otros interesados en plantas se dieron cuenta del brote en Hawai. No debe ser una sorpresa que la CIA se involucró en el proyecto e incluso proporcionó fondos de "emergencia" a algunos científicos para que aislaran el hongo y posiblemente hicieranmucho más. He entrevistado a fuentes fidedignas, quienes me han dicho que la CIA estaba trabajando en el año 1983 en Hawai y también en Perú. ¿Qué hicieron? Una fuente en USDA dijo que el Departamento de Agricultura empezó a repetir todo el trabajo de la CIA en 1987. Si esto es verdad, ¿implicaría que la CIA no sólo aisló Fusarium, sino que lo reprodujo y preparó su difusión – o quizás fueron más allá? Hay que recordar que oficiales de la CIA ya manejaron Fusarium y coca en 1983.
Perú
Al año siguiente, en 1984, dos décadas después del brote del primer hongo entre las matas de coca en las plantaciones de Hawai, otra epidemia de Fusarium, conocida localmente como "seca-seca", se diseminó rápidamente por las parcelas sembradas de coca en el Alto Huallaga en el oriente peruano, según David Sands, el bacteriólogo que repitió el trabajo de la CIA por el Departamento de Agricultura.
Los epicentros de la plaga
Coincidencialmente, uno de los aparentes epicentros de la plaga se encontró cerca de Uchiza en Santa Lucía, cerca de la "base de tiro" antidrogas de los Estados Unidos y cerca de una compañía que trabaja en aceite de palma utilizando técnicas de biocontrol muy avanzadas –con su propio laboratorio y pista de aviación-. Los campesinos de la zona se quejaban de que se estaba fumigando sus cultivos desde helicópteros. Una delegación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú ("la Coordinadora"), la cual es financiada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que visitó en 1993 la región selvática del Valle del Huallaga, dijo en una sesión informativa que "a sus miembros les llamó la atención la devastación provocada por la plaga de hongos que está marchitando los cultivos de coca. En casi todos los sitios que visitaron recibieron la versión de que aviones de la DEA habían diseminado los hongos sobre los campos de coca...."
La no-especificidad y los efectos en las poblaciones
En la última década, la plaga se extendió hasta el área de Yurimaguas, límite Norte de los cultivos de coca en el Perú y hacia el Este, más allá de Pucallpa. Durante este período, inquietantes revelaciones acerca de las características del hongo fueron documentadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, por medio de la embajada norteamericana en Lima, que seguía su evolución en los informes que presentaba a Washington, DC. Dichos informes registraban que la plaga del Fusarium que marchitaba y mataba plantas de coca también afectaba de la misma manera a otros cultivos. "Mientras tanto, se ha informado que 3.000 campesinos de la zona de Tingo María y Leoncio Prado ...han tenido que buscar otros medios de subsistencia, incluido el lavado de oro, debido a que la plaga conocida como la ‘seca-seca’, que ya había atacado las matas de coca, irrumpió nuevamente atacando los cultivos alternativos sembrados en lo que habían sido plantaciones de coca". Además, por causa de la plaga se produjeron migraciones de la población selva adentro o a otras zonas. "La mayoría de los cocaleros, sobre todo aquellos que abandonaron el Alto Huallaga, atribuyen al hongo el colapso de la industria en la zona ... " Resultados de investigaciones de campo mostraron que el mismo Fusarium que mataba la coca mataba igualmente al tomate, al achiote y a la papaya, por lo tanto "el hongo no le es específico a la coca, sino que puede infectar otros cultivos. Esto puede ser consistente con WINDELS, 1991, quien afirma que no todas las cepas especiales de F. oxysporum son específicas, sino que también pueden afectar una amplia gama de hospederos". La Fusarium oxysporum var. Erythroxyli –el nombre dado a la cepa del hongo aislado de coca –produjo micotoxinas que mataron a todas las plantas de los cultivos en los que fueron aplicados.
La longevidad del hongo en el suelo
Un proyecto de convenio presentado por investigadores a la DEA afirma: "El [Fusarium oxysporum] queda en el suelo durante varios años". También el borrador del Proyecto del convenio entre el UNDCP y el Gobierno de Colombia afirma que el Fusarium "causa una plaga que debilita y persiste en el suelo durante varios años". El Dr. David Struhs del Departamento de Protección Ambiental de la Florida escribió: "El hongo puede persistir en el suelo hasta por 40 años".
La longevidad de las micotoxinas en el suelo
Hace dos meses, Sharon Stevenson y yo, hicimos una serie de entrevistas en el Alto Huallaga, la gente dice que después de la epidemia la tierra no producía nada; además afirmaron: "los suelos actúan como si estuvieran intoxicados." Es decir, después de la epidemia, los suelos bajaron significativamente su rendimiento, los campesinos hablan de una disminución de la producción de al menos 50% con respecto a cosechas anteriores. ¿Dónde hemos escuchado de suelos tóxicos después de una epidemia de Fusarium? En la epidemia en la URSS durante los últimos años de la segúnda guerra mundial.
Después de la epidemia en la URSS, un biólogo Ruso, N.A. Krasil'nikov, fue parte del equipo que estudiaba la enfermedad, él y sus colegas hicieron toda una investigación interdisciplinaria y los resultados los publicaron durante los años cincuentas. En 1961, fue traducido al inglés por el gobierno Israelí, por la Fundación Nacional de Ciencia y el Departamento de Agricultura.
En su libro, Krasil'nikov clasifica a los organismos, como las especies Fusarium, como "inhibidores microbiales" del crecimiento de plantas: "Investigaciones muestran que inhibidores microbiales pueden envenenar plantas con sus toxinas bajo condiciones de su crecimiento natural en el suelo, si las condiciones favorables se han formado. Las micotoxinas impiden la germinación de semillas, el crecimiento de plántulas y el crecimiento de la planta en general y bajan el rendimiento del cultivo en sí (en total?). Cuando hay un crecimiento masivo de estos organismos, ellos pueden ser un factor importante en la determinación de la fertilidad del suelo y el rendimiento final de los cultivos." Se presume que esto sería peor bajo la aplicación masiva de Fusarium oxysporum.
En otras palabras, la presencia de cantidades activas de micotoxinas en el suelo en sí, constituiría un grave peligro para los cultivos sucesivos. Combinar este efecto con la presencia de un hongo que se reproduce y puede mutar (por lo que tendría una inmunidad a sus propias toxinas), traería consecuencias aun más graves.
Los efectos descritos por Krasil'nikov son los mismos que se ven en todos los cultivos cincuenta años más tarde en el Perú.
Florida
En 1998, el Congreso de los Estados Unidos propuso que la UNDCP elaborara para un período de 10 años, un "Plan Maestro de Micoherbicidas para el Control de los Cultivos Narcóticos" en los Estados Unidos y todos los países productores de drogas en el mundo, desde América Latina hasta el Medio Oriente y Asia. A comienzos de 1999, Jim McDonough, antiguo funcionario de la UNDCP, quien fuera contratado como jefe de la Oficina de Control de Drogas de la Florida por el Gobernador Jeb Bush, ya venía haciendo un cabildeo a favor del uso del Fusarium para combatir los cultivos ilícitos de marihuana en la Florida. Después de que otros organismos del estado de la Florida, en particular los departamentos de medio ambiente y de agricultura, ciudadanos y la prensa expresaron sus preocupaciones, sobretodo, hacia la mutabilidad de Fusarium, la idea del uso de este hongo en Florida cesó.
Una plaga para Colombia
Así terminó la idea de utilizar Fusarium en los EEUU, pero hubo planes para otros países donde la posibilidad de estar en contra de los planes del gobierno de los Estados Unidos fuera mucho menor. El hongo Fusarium fue considerado para su uso en Colombia y Pleospora para zonas donde se produce amapola, sobretodo en Asia.
Fusarium fue parte del Plan Colombia por razones económicas y razones que muestran una falta de democracia en los Estados Unidos; es decir, esta idea surgió por medio de una alianza entre sectores gubernamentales y la extrema derecha en el Congreso de los Estados Unidos, el cual está manejado por dinero y no por la voluntad popular de la gente.
Supuestamente, el Departamento de Agricultura empezó a trabajar con Fusarium en 1987, abiertamente repitiendo que era un trabajo secreto de la CIA. El Dr. David Sands, un biólogo que viene de una familia muy poderosa, fue quien aisló una cepa de Fusarium oxysporum de una especie de coca que se llama Erythroxylum novogranatense. Las plantas utilizadas fueron del mismo grupo que el Dr. Plowman me dio para cultivar en 1976, pero fueron contaminadas en Hawai. La cepa aislada se llamó EN-4, y fue la más recomendada para el uso contra la coca. El USDA empezó a trabajar con muchos de los aspectos de EN-4, por ejemplo: cómo producirlo en grandes cantidades, cómo aplicarlo, etc. Lo único que no hicieron fue estudiar los riesgos de las micotoxinas existentes. ¿Por qué actuaba así el USDA? Bueno, el USDA está interesado en seguir obteniendo fondos del Congreso, para lo cual tiene que ofrecer algo que les interese a las grandes potencias dentro el Congreso, y que a la vez les dé dinero para seguir trabajando. La guerra contra las drogas estaba de moda en el Congreso y el USDA apoyó la idea de desarrollar una "bala de plata" contra las drogas. La mayoría de los científicos e incluso gente dentro del USDA realmente no creyeron en eso, pero fue una manera para conseguir que los fondos se sigan asignando. La mayoría de los científicos tenían sus propias investigaciones y aunque pensaron que nunca se utilizaría este mecanismo, los fondos del gobierno se dirigieron para este fin. Así fue que David Sands con ideas diferentes al resto de la comunidad científica, y apoyado por un ex general de la Fuerza Aérea, estableció su propia compañía para producir Fusarium, la llamó Ag/Bio Con. David Sands pensó que iba a salvar el mundo y ganar bastante dinero, así, habló con sus amigos en el Congreso y ellos incluyeron fondos en el Plan Colombia precisamente para que su compañía otorgara Fusarium a Colombia. A la misma vez, el Departamento de Estado quería utilizar Fusarium en Colombia, pero lo quería hacer con cobertura de las Naciones Unidas y así fue que la pequeña y casi endeudada oficina de control de drogas de UNDCP, fue la elegida. Pino Arlacchi es el jefe de la organización y los fondos para su oficina serían bienvenidos, solamente faltaba el detalle de convencer a los Colombianos.
Sands en la ofensiva
Mientras tanto, Sands estaba posicionándose para que los fondos del Plan Colombia fueran a su compañía, él ya conocía a los más trogloditas del Congreso, quienes le arreglaron una reunión con el presidente Pastrana, quien estaba de acuerdo con la idea. Sands se fue a Colombia para convencer a algunos miembros de la comunidad científica, y allí es donde él falló. Dijo que su cepa "EN-4" era nativa de Colombia –una mentira. Amenazó a científicos para que no hablen con la prensa, y actuaba de una manera muy arrogante dando una mala impresión. Sharon Stevenson y yo fuimos a Colombia unas semanas después de su visita, y hablamos con la mayoría de la gente con la cual él se entrevistó. Sands había propuesto un bombardeo de saturación de Fusarium encima de Colombia utilizando aviones a una altitud demasiado alta como para ser bajados por cohetes o fusiles. Los colombianos no lograron tener mucha información acerca de Fusarium como un micoherbicida de Sands, pero en las planicies de Bogotá ya habían tenido una experiencia muy grave con una plaga de Fusarium que atacó la industria de claveles, donde todavía no se puede utilizar los suelos para cultivarlos, en su lugar se usan técnicas hidropónicas.
El juego Colombiano
El Ministerio de Gobierno de Colombia nos pidió información, y nosotros la proporcionamos, en tanto el Ministerio de Medio Ambiente definitivamente no quiso importar el producto de Sands. Posiblemente por razones económicas, querían tener los diez millones de dólares que están siendo asignados para el desarrollo de un micoherbicida en Colombia. Entonces salieron tres versiones o contrapropuestas de organizaciones afiliadas al Ministerio de Ambiente. Dichas contrapropuestas serían una manera de sacar dinero del Congreso de los EEUU para entidades colombianas, y frenar el proyecto de utilizar Fusarium como micoherbicida, así como también servirían para mejorar la mala imagen que el gobierno estaba reflejando. La idea era buscar un agente bioquímico alternativo, que no tenga la reputación de Fusarium…y en eso están. El problema con este proyecto, es que uno debería ser demasiado ingenuo para creer que cualquier agente bioquímico que pueda matar una planta como la coca no va a causar daños también a otros organismos. Por lo tanto, debemos estar muy vigilantes con lo que se está proponiendo en Colombia.
Reuniones de los niveles mas altos en los EEUU
Cuando el Plan Colombia fue ratificado en el Congreso de los EEUU, Clinton lo firmó, pero hizo una excepción sobre la necesidad de utilizar un micoherbicida contra la coca o la amapola. Lo que había pasado es que un muy respetado científico estadounidense se había quejado sobre el Fusarium, además hubo una reunión del Concejo Nacional de Seguridad (NSC) sobre los micoherbicidas, y sobre Fusarium en particular. En la reunión, el concejo que asesoró al Presidente afirmó que no era una buena idea ser los primeros en utilizar un micoherbicida en una situación de guerra como en Colombia, porque este hecho sería percibido como un agente de "guerra biológica". Es decir, si los Estados Unidos pueden utilizar armas biológicas, también lo podrían hacer los enemigos de los Estados Unidos; por eso, Clinton admitió que Fusarium no debería ser utilizado en Colombia. Es cuestión de auto-interés.
Fusarium en el NSC
Después de la reunión del NSC, pedí unas muestras de Fusarium oxysporum al Departamento de Agricultura, pero no me las concedió. Yo ya había conseguido algunas trichothecenas como "controles", y quería cultivarlas para ver si era posible detectar a las micotoxinas con un método relativamente fácil como el HPTLC. Entonces, ¿cual fue el problema? Si el USDA quería cubrir toda Colombia con Fusarium oxysporum var. EN-4, por qué no me dieron una muestra?
Hace 20 años, cuando trabajaba con hongos en la universidad, yo había obtenido permiso para trabajar con muchas micotoxinas, incluso los alpha-amanitins, muscinol y psilocybina. Pero, en ese entonces, no era posible trabajar con las trichothecenas, porque eran catalogadas como agentes de guerra química, es decir, dentro de los mismos EEUU son substancias concebidas como peligrosas.
Ecuador al rescate
En Quito, Ecuador, el Ministro del Ambiente, Rodolfo Rendón, declaró el 18 de julio que él no permitiría pruebas de Fusarium en el Ecuador y se contactó con otros Ministros de Medio Ambiente de sus países vecinos. Menos de un mes después, el Ministro de Agricultura, Mauricio Dávalos Guevara, expidió un Acuerdo Ministerial, mediante el cual prohibió el uso del hongo Fusarium oxysporum en su territorio.
CAAAM "rechaza"el uso de Fusarium en los países Andinos
Días más tarde, hablé con Pino Arlacchi quien estaba recibiendo una medalla del Presidente Banzer y me dijo que ya no se puede hablar de utilizar Fusarium en América de Sur.
El otro frente de la guerra: Pleospora y asia
Sin embargo, el otro frente, el de Pleospora papaveraceae todavía sigue en camino. El borrador de la UNDCP para Colombia fue basado en otra propuesta ya vigente; un contrato entre el gobierno de Uzbekistán y la UNDCP fue firmado hace casi tres años, el cual está siendo impulsado por los EEUU y Gran Bretaña y está basado en el trabajo sobre micoherbicidas efectuado en la vieja Unión Soviética. No sabemos cuáles son las micotoxinas en Pleospora, pero afirmamos sin temor a equivocarnos que ellas existen. De acuerdo a documentos que hemos obtenido nos muestran que el Uzbekistán, no es un centro de investigaciones confiable. Hace dos años no tenían autoesterilizadores, ni medios para trabajar con seguridad. Consideramos el siguiente informe: "Los trabajadores se han quejado de síntomas de dermatitis y dificultades respiratorias después de exponerse a alta concentraciones del hongo, las cuales ocurren bajo las actuales condiciones inseguras." Periodistas de la BBC de Londres, quienes hicieron un documental del lugar, me dijeron que los excusados no servían, no había papel higiénico, ni jabón, e incluso a veces no había agua.
Peligros aun peores
El peligro de Pleospora papaveraceae, es que si este realmente funciona, puede acabar con mucho de la producción de amapola legal aparte de la ilegal. También puede mutar y destruir los suelos por un tiempo indeterminado. ¿Pero, qué pasaría si a los seres humanos nos faltaría opioides para calmar el dolor? Nosotros vamos a terminar muriendo de dolor, dependiendo de opioides sintéticos para salvarnos. El problema con ese proyecto es que produciría una dependencia de más drogas sintéticas, las cuales costarían precios inalcanzables en el mercado legal. El mercado negro se impondrá, ahora con más potentes y más eufóricos opioides que serían mucho más difíciles de detectar. En conclusión personalmente no apoyo en lo absoluto aquella idea.
Finalmente, me pregunto ¿cuál sería la solución para controlar el aumento de los cultivos llamados ilícitos? Regulación y legalización?.
Jeremy Bigwood esta trabajando con Sharon Stevenson bajo una beca "Investigación y Escritura" de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur.
